- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- T-1290-720/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 ir 4 dalis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto. Bausmę atlikęs.
Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-04-09 iki 2014-04-09. Įsiteisėjo 2014-11-27. Bausmę atlikęs.
Be to, jis Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus su 2014-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-05-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2014-12-02 nuosprendžio dalis, kuria S. J. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir už šią veiką jam paskirta bausmė, o baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta. S. J. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendį. Įsiteisėjo 2015-04-10.
Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius – pataisos namai teikimu prašo, vadovaujantis BK 361 straipsnio ir 362 straipsnio nuostatomis, Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2014-12-02 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, nurodant galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią bei laikotarpius, kurie turi būti įskaityti į galutinės subendrintos bausmės laiką.
Teikimas tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose ((duomenys neskelbtini) str.).
Esant išvardytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad priimant 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs apeliacine tvarka apskųstas 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-10 nuosprendžiu, 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė iš naujo subendrintina su 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri buvo pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-10 nuosprendžiu.
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą patenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę – 2 (du) metus ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir pagal Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.
Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.