Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.9.-264-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.9.-264-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00181-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-264-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00181-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-08-08, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Stalgonių k., 17135 Šalčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas J. R. pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str. už tai, kad jis 2015-02-01 apie 20.30 val. Pupiškių k., Šalčininkų r., būdamas neblaivus (1,17 pr. girtumas), garsiai VSAT pareigūnams ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant.

J. R. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

Iš J. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad jis kaltinamas ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymu, tai yra už girto pasirodymą viešojoje vietoje, padarytą pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, tačiau byloje nėra pateikta duomenų apie jam paskirtas administracines nuobaudas. Tai leidžia teigti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pažeidžiant ATPK 260 str. 1 d. nuostatas. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai iš naujo tirti.

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teisėjas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 178 str. 2 d., grąžinti Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK iš naujo tirti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.