- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- 2YT-544-812/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M., A. B., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, A. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, A. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., A. G., A. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. B. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės J. B. mirties 2012 m. gruodžio 23 d. priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012 m. gruodžio 23 d. mirė jo sutuoktinė J. B.. Po J. B. mirties liko turtas, turintis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį režimą: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). J. B. įpėdiniai yra pareiškėjas ir jų vaikai: G. M., A. G. ir A. B.
Pareiškėjas nurodo, kad jis su sutuoktine J. B. kartu gyveno iki jos mirties. Po J. B. mirties pareiškėjas iš karto pradėjo valdyti visą jos nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, taip pat turtą, turintį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį režimą. Už žemės sklypus pareiškėjas mokėjo mokesčius, juos prižiūrėjo, dirbo. Kiti įpėdiniai paveldėti J. B. turtą nepretenduoja. Pareiškėjas praleido nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo, kad reikia gauti paveldėjimo teisės liudijimą, manė, jog pakanka to, kad yra mirusiosios sutuoktinis, t. y. įstatyminis paveldėtojas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. M., A. B. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, į motinos palikimą nepretenduoja, paaiškino, kad po sutuoktinės mirties paliktu turtu rūpinosi, jį išlaikė tėvas V. B..
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą tenkinti (b. l. 44-45).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime (b. l. 47-48) nurodė, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. B. palikimo perėjimą valstybei, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 52-53).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 23 d. mirė J. B. (b. l. 6). Pareiškėjas V. B. – mirusios J. B. sutuoktinis (b. l. 8,22). J. B. ir V. B. vaikai – G. M., A. G., A. B. (b. l. 9-15,22). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. B. ir V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-30). VĮ „Regitra“ duomenimis, J. B. vardu nėra registruotas kilnojamasis turtas (b. l. 35). Duomenų apie J. B. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra (b. l. 34). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad po J. B. mirties pareiškėjas V. B. rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo, mokėjo už paminėtus žemės sklypus mokesčius (b. l. 20,21). Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų pretendavę į mirusios J. B. palikimą, rūpinęsi paliktu jos turtu. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas V. B. priėmė palikimą po sutuoktinės J. B. mirties 2012 m. gruodžio 23 d., pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po J. B. mirties paliktą turtinio pobūdžio teisę, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.
Pareiškimas tenkinamas pareiškėjo naudai, todėl iš pareiškėjo priteistinos 14,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. gruodžio 23 d., faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Priteisti iš pareiškėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,10 Eur (keturiolikos eurų 10 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.