Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams S. S. ir K. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ieškinyje nurodė, kad teikia centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams S. S. ir K. S.. Atsakovai savo prievolę atsiskaityti už šilumos energiją vykdė netinkamai, todėl nuo 2010-09-01 iki 2012-08-31 susidarė 2110,58 Lt skola. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai 2110,58 Lt skolą, po 76,91 Lt palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.1.25-26). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise (b.l.8-9). Atsakovai už šilumos energiją ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-08-31 atsakovams susidarė 2110,58 Lt skola (b.l.10-13).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės (CK 2.7 str. 4 d.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovai pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovų proporcingai turimai nuosavybės daliai priteistina 2110,58 Lt įsiskolinimo suma (CK 4.76 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.). Iš atsakovo S. S. priteistina 1013,08 Lt skola, iš atsakovės K. S. 1097,50 Lt skola.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo S. S. priteistinos 36,91 Lt dydžio palūkanos, o iš atsakovės K. S. 40,00 Lt palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2010-11-01 iki 2012-09-28.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, yra sumokėjęs 71 Lt dydžio žyminį mokestį, 18,70 Lt kitų būtinų išlaidų už pažymas, 381,15 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 235,42 Lt iš kiekvieno (80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p.,9 p., 98 str.).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,79 Lt) yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 1013,08 Lt skolos, 36,91 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1049,99 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,42 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovės K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 1097,50 Lt skolos, 40,00 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1137,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,42 Lt bylinėjimosi išlaidų

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.