Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014-11-04 apie 8.30 val. Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,87 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad vakare su draugais pasėdėjo iki 1.00 val., lyg nedaug išgėrė, rytą pramiegojo, reikėjo į darbą, staigiai pašoko ir sėdo vairuoti. Su alkotesterio parodymais sutinka. Prašė išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis 4 mėnesių terminui. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemonių arba bent skirti minimalų trijų mėnesių terminą, kadangi jis yra išsituokęs ir negalės pasiimti vaiko, jis dirba.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21054952-14, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-04 apie 8.30 val. patruliuojant Ukmergės g. ties Šeškinės g., Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. B., nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu, nustatytas lengvas 0,87 promilės girtumo laipsnis, G. B. paaiškino 2014-11-03 vakare vartojęs alkoholinius gėrimus, manęs, kad yra blaivus, alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0782 duomenimis, kad G. B. nustatytas 0,87 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kad vakare su keliais draugais pavartojo alkoholio, rytą atsikėlęs jautėsi blaivus, jį važiuojantį į darbą sustabdė policija, gailisi, kad pasirodė, jog buvo neblaivus, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi G. B. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Pagal LR ATPK 30¹ str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktiką, mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tam, kad bylą nagrinėjantis organas taikytų LR ATPK 30¹ str. nuostatas, turi būti nustatytas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės naudai: t.y., ne tik jo atsakomybę švelninančios ir sunkinančios aplinkybės, bet ir pažeidimo pobūdis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės.

Kadangi teismas nustatė tik vieną G. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jis turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra. Prašymo argumentai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai vykdyti bei susisiekimui su šeimos nariais, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimą, G. B. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti G. B. paskirtos 1000 Lt (290 eurų) baudos mokėjimą dalimis keturių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį iki 2015-01-01 – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) įmoką, po 2015-01-01 – 72,50 (septyniasdešimt dviejų eurų 50 eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.