Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Rasų valda“ ieškinį atsakovams A. N., J. N. ir R. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.), kitiems atsakovams - viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklapyje. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikia namui, esančiam Tyzenhauzų g. 16, Vilniuje, bendro naudojimo patalpų priežiūros, eksploatavimo ir administravimo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkiai, jiems priklauso po 1/3 dalį minėto buto (e. b. l. 5-9), todėl privalėjo atsiskaityti už ieškovo suteiktas namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 9 d.). Iš ieškovo pateikto išrašo iš buto sąskaitos matyti, kad atsakovų skola ieškovui nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. sudaro 552,25 € (e. b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai yra įvykdę savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi atsakovai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų proporcingai jų valdomai turto daliai 552,25 € skolos ieškovui, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 184,08 €, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 4.76, 6.38, 6.63 str.).

Ieškovas prašo priteisti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų priteisiant 5 % dydžio metines palūkanas už kiekvienam atsakovui priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo - 2016-01-05 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 € žyminio mokesčio (CPK 79, 88, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 3 € dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Rasų valda“ (juridinio asmens kodas 121475275) 552,25 € (penkis šimtus penkiasdešimt du eurus ir 25 ct) skolos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 184,08 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus ir 8 ct), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už kiekvienam atsakovui priteistą sumą nuo 2016-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis 15 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.