Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Alytaus apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paskutinės žinomos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, kadangi atsakovė deklaravo išvykimą į Vokietiją, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2023-01-16 UAB „Credit Service“ ir atsakovė K. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9729059002, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei 325,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui (bendra kredito gavėjo mokama suma – 627,29 Eur), o atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tą pačią dieną sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovei netinkamai vykdant sutartį ir nustojus mokėti eilines kredito grąžinimo įmokas, ieškovė 2024-01-03 sutartyje nurodytu elektroniniu paštu išsiuntė laišką, kuriuo paragino atsakovę padengti turimą įsiskolinimą per 14 kalendorinių dienų, kadangi jo nepadengus, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Byloje nėra duomenų apie atsiskaitymą su kredito davėju. 2024-02-08 UAB „Credit Service“ ir Aktiva Finance Group OÜ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Credit Service“ perleido, o ieškovė Aktiva Finance Group OÜ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2024-02-27 ieškovė informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės skola pirminiam kreditoriui UAB „Credit Service“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės K. S. 285,02 Eur negrąžinto kredito, 10,16 Eur administravimo mokesčio, 31,60 Eur pelno palūkanų, 29,41 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 356,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 70,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, į. k. 10746479, naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 356,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur) advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.