Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas D. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01, (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatytas būtinąsias sąlygas yra įvykdęs, sumokėjo baudą, teisės vairuoti transporto priemones netekimas apsunkina jo galimybes įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo teisena buvo vykdoma pagal ATPK, kurį nuo 2017 m. sausio 1 d. pakeitė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t. y. šiuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, pažeidėjo prašymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Utenos rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.6-1091-958/2016, D. Š. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 289 EUR dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Todėl laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pažeidimo padarymo metu D. Š. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,15 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)). Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimo aplinkybes. Byloje nėra duomenų, kad D. Š. darytų teisės pažeidimus, piktnaudžiautų alkoholiu, būtų įrašytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitą. Jis šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje. Gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Jis gyvena už Utenos m. ribų, todėl teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas apsunkina jo įsidarbinimo galimybes. Iš administracinės bylos Nr. A2.6-1091-958/2016 matyti, kad D. Š. per dvidešimt dviejų metų vairavimo stažą vieną kartą baustas administracinė tvarka už smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Ši aplinkybė rodo, kad D. Š. nelinkęs pažeidinėti Kelių eismo taisyklių ir nekelia padidintos grėsmės kitiems eismo dalyviams. Be to, jau yra praėjusi didelė dalis specialiosios teisės atėmimo termino (terminas baigiasi 2017-11-27).

Atsižvelgiant į D. Š. padaryto pažeidimo pobūdį, jo elgesį po pažeidimo padarymo, byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, daroma išvada, kad jis pasitaisė ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog nedarys naujų pažeidimų. Be to, šiuo konkrečiu atveju specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus. Esant šioms aplinkybėms, laikoma, kad D. Š. paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas - pasiekė savo tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

D. Š. sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą praėjus daugiau nei pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.