Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo E. L. ieškinį atsakovei S. B., su institucija, teikiančia išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4802-496/2025 buvo patvirtinta šalių E. L. ir S. B. sudaryta taikos sutartis.

2025 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautas ieškovo E. L. prašymas išduoti jam vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl išlaikymo dukrai F. L., nes S. B. nemoka dukrai išlaikymo, taip pažeidžia taikos sutarties 2 punktą.

E. L. ir S. B. paštu ir viešu skelbimu buvo pranešta apie prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka.

S. B. 2025-09-11 pateikė elektroninį laišką, kuriame neprieštaravo, kad ji nemokėjo išlaikymo dukrai už 2025 m. birželio, liepos mėnesius. Ji nurodė nežinanti E. L. banko sąskaitos, kur turėtų pravesti išlaikymą ir išreiškė pažadą, kad iki rugsėjo 30 dienos sumokės 200 Eur. 2025-09-12 dienos elektroniniu laišku S. B. nurodė kas mėnesį mokėsianti vaiko išlaikymui po 100 Eur iki 27 mėnesio dienos. Ji pridėjo susirašinėjimo trumposiomis žinutėmis kopiją, kur asmuo pasižada mokėti po 100 Eur išlaikymą į vaiko sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtinta E. L. ir S. B. taikos sutartis, kurios 1 ir 2 punkte dėl vaiko išlaikymo įrašyta:

„ 1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko F. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta kartu su tėvu, t. y. E. L., jo gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys susitaria, kad mama S. B. nepilnamečiui vaikui (tikslinama: F. L., gimusiai(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės 100,00 (vieną šimtą) eurų dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, mokamomis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, nuo ieškinio pateikimo dienos iki kol vaikas sulauks pilnametystės amžiaus, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoją uzufrukto teise paskiriant E. L..“

Teismas pažymi, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra privalomas vykdyti dokumentas, prilygstantis teismo sprendimui. Byloje pareiškėjas E. L. nurodė, kad S. B. nevykdo taikos sutarties dėl išlaikymo vaikui skyrimo. S. B. nepaneigė šios pareiškėjo informacijos, nepateikė jokių įrodymų, kad ji būtų vykdžiusi taikos sutartį.

Pateikti elektroniniai laiškai yra nepasirašyti elektroniniu parašu, todėl jie negali būti laikomi patikima S. B. nuomone. Šiuose laiškuose pripažįstama skola ir išdėstyti pažadai. Prie vieno iš laiškų yra pridėta susirašinėjimo apie būsimą išlaikymą kopija, tačiau nėra aišku, kas ir su kuo susirašinėja. Galima tik spėti. Nėra aiškus ir susitarimas

Pareiškėjas E. L. iki bylos nagrinėjimo neatšaukė savo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo, telefonu jis patvirtino palaikantis savo prašymą, nes S. B. pažadų nevykdo.

Vertinant taikos sutarties šalių procesinį elgesį, tai, kad S. B. nepateikė įrodymų apie taikos sutarties vykdymą, o tik išdėstė pažadus, kurie negali būti pagrindu neišduoti vykdomojo rašto, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Vykdomasis raštas išduotinas pagal patvirtintos taikos sutarties patikslintą 2 punktą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, įrašant duomenis apie vaiką F. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjo E. L. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2‑4802‑496/2025 pagal taikos sutarties, sudarytos tarp E. L. ir S. B., patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gegužės 29d. nutartimi, 2 punktą dėl išlaikymo teikimo vaikui F. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją įteikti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.