Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Valento Gritės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas, paskutinį kartą 2021 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2024 m. sausio 26 d. apie 9.38 val. parduotuvėje „Rimi“, Zarasų g. 5A, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. indaplovių tablečių „Finish Powerball“, 40 vnt., vieneto vertė 22,49 Eur, bendros 89,96 Eur vertės, 4 vnt. indaplovių kapsulių „Finish Powerball Lemon“, 62 vnt., vieneto vertė 39,99 Eur, bendros 159,96 Eur vertės, ir 3 vnt. indaplovių nuosėdų valiklio „Finish Dishwasher“, 3 vnt., vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 23,97 Eur vertės, ir tas prekes susidėjo į juodą rankinę ir nesumokėjęs bandė pasišalinti iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo, kuris išbėgo iš parduotuvės ir pasivijęs lauke sulaikė, taigi tyčia pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 273,89 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 13 d. įtariamuoju apklaustas V. G. parodė, kad įtarimo esmę suprato, psichiatrinėse negydytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę prisipažįsta, įvykio dieną atėjo į įtarime nurodytą parduotuvę, jam reikėjo pinigų, nes šiuo metu nedirba, todėl nusprendė pavogti įtarime esančias prekes, nuo lentynų į su savimi turėtą rankinę įsidėjo įtarime nurodytas prekes, praėjo pro kasas, tačiau jį pagavo apsaugos darbuotojas, sulaikytas nebuvo, tačiau prekės buvo iš jo paimtos, dėl padaryto labai gailisi.

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, 2024 m. vasario 26 d. papildomai įtariamuoju apklaustas V. G. parodė, kad savo kaltę prisipažįsta, išsamius parodymus davė pirminės apklausos metu, lieka prie jų ir juos tvirtina, sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 26 d. liudytojas V. D. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, vieta yra parduotuvėje „Rimi“, Zarasų g. 5A, Vilnius. 2024 m. sausio 26 d. apie 9 val. buvo prekybos salėje ir tvirtino apsaugos priemones ant brangių alkoholinių gėrimų. Apie 9.40 val. pabaigė tvirtinti ir nuėjo į apsaugos postą, kur kartu su viršininku peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameras. Tuo metu prie jų priėjo pirkėjas, kuris pasakė ir nurodė į žmogų, kuris tuo metu išeidinėjo iš parduotuvės patalpų, kad tas asmuo kažką susidėjo į tašę ir nesusimokėjęs bando šalintis. Jis kartu su savo viršininku G. kartu išėjo į lauką ir pasivijo asmenį, kuris bėgo palei parduotuvę į Polocko g. Tas asmuo buvo su juodos spalvos sportine taše. Pasiviję tą asmenį jie kartu su šiuo atėjo į parduotuvės apsaugos darbuotojų patalpą, kur paspaudė pavojaus mygtuką ir į prekybos centrą atvažiavo mobilus apsaugos ekipažas. Apžiūrėjus asmens tašę ten buvo rastos šios prekės: 4 vnt. indaplovių tabletės „Finish Powerball, 40 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 22,49 eurų (4 vnt. vertė 89,96 eurų), 4 vnt. indaplovių kapsulės „Finish Powerball Lemon, 62 vnt.“, kurio 1 vnt. be nuolaidos 39,99 eurų (4 vnt. vertė 159,96 eurų) ir 3 vnt. indaplovių nuosėdų valiklio „Finish Dishwasher, 3 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė be nuolaidos 7,99 eurų (3 vnt. vertė 23,97 eurų), bendra prekių vertė 273,89 eurai. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėta, kaip tas asmuo susideda prekes į juodos spalvos sportinę tašę ir 9.38 val. išeina pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes. Prekės nebuvo apgadintos. Vaizdo stebėjimo kameros fiksavo pasikėsinimą pavogti.

2024 m. sausio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima vieno aukšto parduotuvė „Rimi“, adresu Vilnius, Zarasų g. 5A. Privažiavimas prie įvykio vietos yra iš Polocko g. Privažiavus prie parduotuvės iš Polocko g., parduotuvė mums yra po dešine puse. Ant parduotuvės fasado po dešine puse matome užrašą „Rimi“ ir darbo laiką (8-22 VII 9-22). Įėjimas į parduotuvę yra tik vienas. Užėjus į parduotuvę pro automatines durys patenkame į parduotuvės patalpą. Po dešine puse matome įėjimo apsaugos vartelius, kurie įeinant į prekybos salę atsidaro automatiškai. Užėjus į prekybos salę, pasukame į kairę ir einame tiesiai palei kasas. Praėjus savitarnos kasas pasukame į dešinę ir einame tiesiai palei kairėje pusėje esantį stelažą, kurio gale ant prie ketvirtos lentynos matome pritvirtintą prie stelažų kabliuką, ant kurio matome sukabintus 1: indaplovių nuosėdų valiklį „Finish Dishwasher, 3 vnt.“, kurio 1 vnt. kaina be nuolaidos 7,99 eurų. Iš dešinės pusės ant ketvirtos lentynos matome 2: indaplovių kapsules „Finish Powerball Lemon 62 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė be nuolaidos yra 39,99 eurų. Tarp jų toje pačioje lentynoje matome indaplovių tabletes „Finish Powerball 40 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 22,49 eurų. Objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui rasta ir paimta nebuvo.

2024 m. sausio 26 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi:

1. Indaplovių tabletės „Finish Powerball, 40 vnt.“: Apžiūrima plastmasinė pakuotė žalios ir mėlynos spalvos. Ant priekinės jos dalies per vidurį yra mėlynos spalvos užrašas „finish“, žemiau raudonos spalvos užrašas „powerball“, žemiau žalios spalvos užrašas „power all in 1“, žemiau pavaizduota indaplovės tabletė. Prie užrašo iš dešinės pusės yra pavaizduota stiklinė taurė. Iš kairės pusės yra sertifikato patvirtinimo žymė. Po sertifikato žymės yra užrašas „40 TABS“. Iš dešinės pusės apačioje yra prekės aprašymas anglų k. Virš taurės yra užrašas apie tablečių naudą ir ekonomiškumą. Ant nugarinės dalies yra naudojimo instrukcija įvairiomis kalbomis. Visos keturios pakuotės yra vienodos, neapgadintos.

2. Indaplovių kapsulės „Finish Powerball Lemon, 62 vnt.“. Apžiūrima plastmasinė pakuotė auksinės ir juodos spalvos. Ant priekinės jos dalies per vidurį yra mėlynos spalvos užrašas „finish“, žemiau raudonos spalvos užrašas „powerball“, žemiau juodos spalvos užrašas „Ultimate Plus All in 1“, žemiau pavaizduota indaplovės tabletė. Prie užrašo iš dešinės pusės yra pavaizduota stiklinė taurė. Iš kairės pusės prie pavaizduotos tabletės yra užrašas „62 capsules“. Virš užrašo „finish“ yra geltonos spalvos fonas, ant kurio pavaizduota „XXXL“. Ant nugarinės pakuotės dalies yra naudojimo instrukcija įvairiomis kalbomis. Visos keturios pakuotės yra vienodos, neapgadintos.

3. Indaplovių nuosėdų valiklis „Finish Dishwasher, 3 vnt.“. Apžiūrima plastmasinė pakuotė juodos ir mėlynos spalvos. Viršutinėje dalyje matomas mėlynos spalvos užrašas „finish“. Žemiau matomas trikampio formos išdėstytas baltos spalvos nuosėdų valiklio tabletes. Tarp užrašo ir tablečių yra informacija, surašyta anglų k. Ant nugarinės pakuotės dalies yra naudojimo instrukcija įvairiomis kalbomis. Visos 3 pakuotės yra vienodos, neapgadintos.

Iš 2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos septynios laikmenos per ,,Windows Media Player“ leistuvą. Apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-35-01 T788 Uzupis - Kasos - Iejimas“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:35 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 10 s. Vaizdo kamera fiksuoja „Rimi“ parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 (vyras su juodos spalvos gobtuvu, apsivilkęs juodos spalvos striukę ir mėlynos spalvos džinsus, asmuo su savimi turi juodos spalvos sportinę tašę) užeina į parduotuvę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-37-49 T788 Uzupis - Sale - Pramone Skalbikliai“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:37 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 50 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Rimi“ prekių vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 prieina prie prekių lentynos, tuomet atsisega tašę ir įsideda 3 prekes (tiksliai prekių įvardinti neįmanoma dėl prastos įrašo kokybės). Tuomet pasideda sportinę tašę ant žemės ir į jos vidų įsideda dar prekių (kiek vienetų nesimato). Susidėjęs prekes, asmuo užsisega tašę ir išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-38-43 T788 Uzupis - Kasos - SCO36-37“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:38 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 05 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Rimi“ savitarnos kasų vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 nesusimokėjęs už prekes praeina pro savitarnos kasas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-38-44 T788 Uzupis - Kasos - Uzkasis“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:38 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 34 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Rimi“ parduotuvės išėjimo vaizdą. Šiame vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės. Prie apsaugos darbuotojų prieina vyras ir kažką parodo. Tuomet apsaugos darbuotojai išbėga iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-39-09 T788 Uzupis - Laukas - Ziedas“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:39 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 41 s. Vaizdo kamera fiksuoja lauko vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 šalinasi iš parduotuvės. Paskui jį atbėga 2 apsaugos darbuotojai. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-40-31 T788 Uzupis - Laukas - Ziedas“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:40 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 24 s. Vaizdo kamera fiksuoja lauko vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kaip asmenį Nr. 1 atveda apsaugos darbuotojai į parduotuvę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2024-01-26 09-42-03 T788 Uzupis - T. A“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2024-01-26 ir laikas 09:42 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 25 s. Vaizdo kamera fiksuoja apsaugos darbuotojų kabineto vaizdą. Apsaugos darbuotojai atsiveda asmenį Nr. 1 į apsaugos kabinetą. Tuomet patikrina asmens tašę, kurioje matyti pavogtos prekės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

2024 m. vasario 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 26 d. laikas 9:38 val. PC Užupis, Zarasų 5A, įvykdyta vagystė, kurios metu vyras pavogė prekes ir pasišalino iš prekybos centro pro savitarnos skyrių. Buvo pavogtos šios prekės: indaplovių tabletės „Finish Powerball“ – 1 vnt. kaina 22,49 Eur. Suma – 89,96 Eur, indaplovių kapsulės „Finish Powerball Lemon“ – 1 vnt. kaina 39,99 Eur. Suma – 159,96 Eur, indaplovių nuosėdų valiklis Finish Dishwasher – 1 vnt. kaina 7,99 Eur. Suma – 23,97 Eur, bendra įmonės patirta žala: 273,98 Eur.

2024 m. vasario 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl civilinio ieškinio nurodyta, kad įmonei žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio nereikš.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Pirmiau aptarti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (paties kaltinamojo parodymai, liudytojo V. D. parodymai, 2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas bei kita bylos medžiaga), kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad kaltinamasis 2024 m. sausio 26 d. apie 9.38 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Zarasų g. 5A, Vilniuje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (273,89 Eur) svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą. Atsižvelgiant į tai, V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę V. G., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko kaltės formą ir rūšį – pasikėsinta padaryti vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) nuosavybei.

Teismas vertina, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį V. G. – ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichiatrinėse ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog kaltinamajam V. G. skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma bausmės rūšis – 1 metų laisvės apribojimas.

Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu – iki 8 mėnesių laisvės apribojimo.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.