Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1006-832/2016

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 5 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, vidurinio išsilavinimo, registruotos darbo biržoje, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016-11-15 apie 02.31 val., būdama akivaizdžiai neblaivi (nenuosekliai dėstė mintis, kalba buvo nerišli, svirduliavo, pareigūnų akivaizdoje nuvirto ant žemės), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvęs sugyventinis atsisako išeiti iš buto, grasina peiliu, bandė smurtauti. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu paaiškėjo, kad pranešėjos pateikta informacija neatitiko tikrovės, todėl L. S. žinomai melagingai iškvietusi specialiąsias tarnybas (policiją), padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad L. S. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2016 m. lapkričio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio informacija, V. Š. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į L. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. asmenybę. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o L. S. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti L. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.