Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad UAB „BnP Finance“ ir atsakovas 2023 m. vasario 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 213,36 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas (metinė palūkanų norma: 39 procento) ir 81 Eur sutarties sudarymo mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei sutarties 8.4. punktu, 2023 m. gruodžio 6 d. atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu sutartis buvo nutraukta.

2021 m. gegužės 19 d. UAB „BnP Finance“ ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 221 straipsnio 1 dalimi UAB „BnP Finance“ perleido ieškovei reikalavimo teises į jai skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo-perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Kaip matyti iš išrašo iš priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties, atsakovo likusį įsiskolinimą sudarė: 275,94 Eur negrąžintas kreditas, 51,13 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo 69,75 Eur sutarties sudarymo mokestis.

Sutarties bei reikalavimo teisės perėmimo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad pradinė kreditorė suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, todėl atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 275,94 Eur negrąžinto kredito, 51,13 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. gruodžio 6 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 69,75 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 39 procentus negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (275,94 Eur), nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. gruodžio 6 d.) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2026 m. vasario 4 d.) ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti kredito mokesčio (mokėjimo (pelno) palūkanų) sumos (114,99 Eur) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.199 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 441 straipsnio 3 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė patyrė 264 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 22 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Teismas ieškinį tenkino visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 264 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. V., ieškovei UAB „Legal Balance“ 275,94 Eur negrąžintą kreditą, 51,13 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. gruodžio 6 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 69,75 Eur sutarties sudarymo mokestį, 39 procentus negautas pajamas, paskaičiuotas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (275,94 Eur), nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. gruodžio 6 d.) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2026 m. vasario 4 d.) ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti kredito mokesčio (mokėjimo (pelno) palūkanų) sumos (114,99 Eur), 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024 m. rugsėjo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.