- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-02
- Bylos Nr.
- TS-91-333/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- S. B.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, ir susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-07-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2012-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 1 d. (3 epizodai), 182 str. 1 d. taikant LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine bausme 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu.
Bausmės pradžia 2012-04-02, bausmės pabaiga – 2014-09-02. Nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
2013-07-10 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo S. B. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, kaltės dėl nusikaltimo nepripažįsta, bausmės atlikimo metu buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas, nedirbo, nesimokė, nesistengė atlyginti nusikaltimais padarytos žalos. Nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, laisvėje neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, likusi didelė neatliktos bausmės dalis.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis S. B. su komisijos išvadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad jo pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, pataisos namuose nesimoko, nes atlikti bausmės atvyko 2013-01-02, kai mokslo metai buvo jau įpusėję, be to yra baigęs Vilniaus statybos ir dizaino kolegiją, todėl nėra reikalo mokytis iš naujo. Nedirbo, nes administracija neaprūpina visų norinčiųjų dirbti darbu, jis kreipėsi dėl įdarbinimo. Neturi jokių pajamų, todėl negali atlyginti ieškinio. Turi gyvenamąją vietą. Kaltės dėl nusikaltimo nepripažįsta, mano, kad buvo tik civiliniai santykiai. Yra atlikęs daugiau nei ½ dalį bausmės, nepalaiko nuteistųjų subkultūros, nuobauda paskirta nepagrįstai, nes paskirtame būryje jis negalėjo gyventi dėl daromo kitų nuteistųjų spaudimo. Mano, kad jam netikslinga dalyvauti papildomose socialinės reabilitacijos programose, kadangi net nebandęs rūkyti, vartoti narkotikų, neturėjo problemų dėl alkoholio.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti Psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Nuteistasis S. B. atlikdamas bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nerodė iniciatyvos dalyvauti pataisos programoje, sunkiai adaptavosi pataisos namuose, nesimokė, pataisos namuose nedirbo, nors ir kreipėsi dėl įdarbinimo. Atliekant bausmę neskatintas, baustas drausmine nuobauda, kuri yra galiojanti. Iš viso yra nuteistas 5 kartus, visi padaryti nusikaltimai susiję su apgaulės panaudojimu, dabar atlieka bausmę taip pat už turtinės žalos padarymą apgaule bei sukčiavimą. Pakartotinis analogiškų nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi. Nusikaltimu padarytos žalos net nesistengė atlyginti.
Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad S. B. nepripažįsta nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, savo elgesį vertina vienpusiškai, stengiasi save pateisinti. Valios savybės išugdytos tik patenkinamai. Nusikaltimas, už kurį atlieka bausmę, yra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Nurodyti šie pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo sąlygos (nuosavo būsto neturėjimas), galimos finansinės problemos.
Nuteistasis skunde nurodė, kad jo pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, tačiau tiek socialinio tyrimo išvadoje, tiek psichologinės tarnybos specialistės išvadoje nurodyta, kad S. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė.
Be to yra likusi dar labai didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (1 metai 1 mėnuo), o atliktoji bausmės dalis nėra pakankama, siekiant įgyvendinti individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lūkesčių ir suteikti pagrindą abejoti teisingumu.
Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p. teismas
nutarė:
Nuteistojo S. B. skundą atmesti.
Palikti galioti 2013-07-10 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.