Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. I. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. Č., A. I.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas nagrinėjimui pareiškėjo V. I. pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo, - kad pareiškėjas priėmė valdyti turtą po sutuoktinės T. I. mirties (b.l. 1-2).

Suinteresuoti asmenys J. Č. ir A. I. pareiškimo tenkinimui neprieštaravo (b.l. 23-24).

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie bylos rašytinį nagrinėjimą pranešta, kliūčių priimti sprendimą rašytine tvarka nenustatyta (b.l. 20-22; CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2010-01-01 mirė pareiškėjo sutuoktinė T. I. (b.l. 6, 4-5). Ji yra ir suinteresuotų asmenų J. Č. ir A. I. motina (b.l. 7-11). Pareiškėjas su palikėja bendros jungtinės nuosavybės teise valdė 1992-04-15 privatizuotą butą, esantį Apkasų g. 35-1, Vilniuje, kuris yra registruotas pareiškėjo vardu (b.l. 12-13, 14). Pareiškėjas gyvena bute (b.l. 15), moka mokesčius (b.l. 28-30). Po T. I. mirties paveldėjimo byla neužvesta, nes dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 16).

Pareiškėjas yra mirusiosios įpėdinis ir jos turto dalies pveldėtojas (LR CK 5.13 str.). Pagal LR CK 5.50 str. 1 d. palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad palikimą įpėdinis priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo (LR CK 5.51 str. 2 d.).

Remiantis pareiškėjo pareiškime nurodytais faktais, rašytiniais įrodymais, esančiais byloje, darytina išvada, kad po T. I. mirties pareiškėjas pradėjo faktiškai valdyti mirusiajai priklausiusį turtą, asmeninius bei namų apyvokos daiktus, jais naudotis ir disponuoti. Todėl pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo juridinis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-01-01, palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Nurodytas juridinis faktas nustatytas, siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.