Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalį, išnagrinėjusi skundo dėl 2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. 30N-12654267-14, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-12654267-14, A. G. už Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 150 Lt dydžio piniginė bauda.

2014 m. gruodžio 11 d. teisme gautas A. G. skundas, iš kurio turinio matyti, kad jis nesutinka su juo atžvilgiu priimtu Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 14 d. nutarimu

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad skundą dėl 2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo A. G. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biurui pateikė 2014 m. gruodžio 5 d., t.y. praleidęs įstatyme numatytą dvidešimties dienų apskundimo terminą, kurio pareiškėjas neprašo atnaujinti.

Pažymėtina ir tai, jog įstatymo leidėjas taip pat numato labai konkrečius reikalavimus ir apeliacinio skundo turiniui (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 294 straipsnis) ir pateikiamas procesinis dokumentas turi juos atitikti. Pažymėtina, jog asmens pateiktame procesiniame dokumente turi būti aiškiai ir tiksliai suformuluotas pagrindinis asmens reikalavimas apeliacinei instancijai, aiškiai išdėstyti pareiškėjo motyvai ir argumentai, ir pateikti rašytiniai įrodymai.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašius šio termino atnaujinti, todėl teismas atsisako priimti A. G. skundą ir grąžiną jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti A. G. pateiktą skundą dėl 2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-12654267-14, jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.