- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- 2-11009-944/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07387-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Ieškovas
- AB “Kauno energija”
- Atsakovas
- N. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB “Kauno energija” ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 13888,97 Lt skolą, 167,22 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; esant CPK nustatytiems pagrindams prašo priimti sprendimą už akių. Ieškovė AB „Kauno energija“ nurodė, kad tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei N. K. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi 2002-10-14 sudaryta buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi bei pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas 24700477). Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją atsiskaito tik iš dalies ir nereguliariai. Atsižvelgiant į tai, už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-10-01 iki 2013-03-01 susidarė 5312,87 Lt skola; už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-05-01 iki 2013-03-01 susidarė 8576,10 Lt skola. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, jai susidarė 167,22 Lt delspinigiai (b. l. 3–5).
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą jai pranešta CPK 123 str. nustatyta tvarka – teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b. l. 28). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas priima sprendimas už akių, bylą nagrinėdamas rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. K. 1996-03-31 pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 7–8). Atsakovė savo gyvenamąją vietą nuo 1996-05-06 yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). 2002-10-14 atsakovė ir ieškovė sudarė buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartį Nr. 4700744 (b. l. 10–13). Ieškovė pateikė buto apyvartos žiniaraščius, iš kurių matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo 2009-10-01 iki 2013-03-01 šildymą apskaičiuota 5312,87 Lt (b. l. 14), už energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2009-05-01 iki 2013-03-01 – 8576,10 Lt (b. l. 15). Apskaičiuoti delspinigiai sudaro 167,22 Lt (b. l. 16-17).
Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžius savo prievoles ir sumokėjusi ieškovei už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovė reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais. Atsakovė prieštaravimų nepareiškė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimą, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina iš viso 13888,97 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.384 str., 6.385 str., 6.388 str.).
Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti CK 6.71 str., 6.256 str. pagrindu netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina reikalaujama delspinigių suma – 167,22 Lt.
CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 422,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6) ir 5,90 Lt už duomenų gavimą (b. l. 18-22).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 13888,97 Lt (trylikos tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 97 ct) skolą, 167,22 Lt (vieno šimto šešiasdešimt septynių litų 22 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (14056,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 427,90 Lt (keturių šimtų dvidešimt septynių litų 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.