Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.9.-738-635/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-738-635/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00715-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-738-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00715-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-06-27, apie 15.15 val., Šilutės r., Švėkšnoje, Aušros g. prie 27 namo, būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai judėti, miegojo ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. D. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad A. D. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Arešto nuobauda vykdytina nedelsiant (ATPK 337 str.).

Į nuobaudos laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-06-27.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė