Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei E. Kirpienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2008-03-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. 6 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 3,9 d. subendrinta su 2007-11-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.

1979-07-24 Panevėžio miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 118 str. 1 d., 42 str. 5 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1984-01-28 atlikus bausmę.1984-07-18 LTSR Aukščiausiojo teismo pagal LTSR BK 203 str. 2 d., 225 str. 2 d., 16 str., 105 str. 4 p. 14 metų laisvės atėmimo. 1993-02-03 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LTSR BK 76 str. 3 d. 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinta su 1984-07-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1998-02-03 atlikus bausmę.1998-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232? str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1999-09-07 atlikus bausmę.2001-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 35 str. 4 metai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Pagal 2003-06-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d. 3 metai laisvės atėmimo, panaikintas turto konfiskavimas. Paleistas 2003-07-22 pagal 2003-07-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 5 mėnesiams 29 dienom. 2004-08-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2001-11-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2005-02-09 pagal 2005-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 2 mėnesiams 27 dienom.2007-11-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2007-11-02.

Bausmės pabaiga: 2014-05-31.

Marijampolės PN namų administracija nurodė, jog teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti netikslinga.

Prokurorė prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis A. J. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-03-20, ieškinys priteistas

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. J. bausmės atlikimo metu buvo skatintas 3 kartus, jo darbinė motyvacija teigiama, jis dirbo Valstybės įmonėje liejimo ceche šaltkalviu, dalyvavo „ Veikliųjų žmonių bendrijos “, „ Septintos dienos adventistų bažnyčios “, „ Caritas “, „ Mano kelias-2 “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, tačiau nuteistasis charakterizuojamas neigiamai, be to bausmės atlimo metu pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi 2 galiojančias nuobaudas, bei 5 negaliojančias nuobaudas. A. J. anksčiau teistas 7 kartus, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, juolab, kad psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė. Atkreiptinas dėmesys, jog teismas nuteistajam jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimą taikant lygtinį paleidimą, tačiau nuteistasis pasitikėjimo nepateisino ir vėliau vėl darė nusikalstamas veikas, kas teismui leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar labai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.