- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-190-313/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-00030-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė (pran.)
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl taikytinos teisės, kai draudikas, apdraudęs vilkiko valdytojų civilinę atsakomybę, atlygino Vokietijoje įvykusio eismo įvykio metu padarytą žalą ir reiškia atgręžtinį reikalavimą priekabos valdytojų civilinės atsakomybės draudikui.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 1774,75 Eur (6127,86 Lt) draudimo išmokos, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Byloje nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 10 d. Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas IVECO, sukabintas su priekaba, apgadino kito asmens turtą. Vilkiko valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, priekabos – AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovė pagal korespondento žaloms administruoti eismo įvykio valstybėje pateiktą sąskaitą atlygino 3549,50 Eur išlaidų, susijusių su eismo įvykio metu padaryta žala. Ieškovė 2011 m. gruodžio 21 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija, prašydama grąžinti 50 procentų išmokėtų nukentėjusiesiems sumų – 1774,75 Eur (6127,86 Lt); atsakovė šio reikalavimo netenkino.Ieškovė nurodė, kad, nustatant už eismo įvykį atsakingus asmenis, atsakomybės pagrindą, eismo įvykio metu padarytos žalos dydį, taikoma valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, šiuo atveju – Vokietijos, teisė (CK 1.44 straipsnis, 1971 m. gegužės 4 d. Hagos konvencijos dėl eismo įvykiams taikytinos teisės (toliau – Hagos konvencija) 3, 8 straipsniai). Vokietijos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. spalio 27 d. sprendime išaiškino, kad transporto priemonės ir priekabos junginio padarytą žalą lygiomis dalimis atlygina transporto priemonės ir priekabos privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudikai. Vadovaujantis Vokietijos kelių eismo įstatymo 7 straipsnio l dalimi, Privalomojo draudimo įstatymo 3 straipsniu, Vokietijos civilinio kodekso 421 straipsniu, draudikai atsako solidariai. Ieškovės teigimu, remiantis CK 6.9 straipsniu, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam tenkančią dalį.