Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl išieškotojo prašymo skirti skolininko kuratorių, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, N. V., advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/10/02115, Nr. 0010/09/05527, Nr. 0010/10/03727 skolininkės N. V. kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską. Nurodė, jog išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ kreipėsi į antstolį su prašymu dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo, nes skolininkės buvimo vieta nežinoma ir negalimas skolininkės turo realizavimas. Advokatas Giedrius Ulinskas pateikė sutikimą būti paskirtas kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0010/10/02115 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-11462-463/2009 dėl 19348,48 Lt (5603,71 Eur) skolos išieškojimo iš skolininkės N. V. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ (pradinis kreditorius AB „Swedbank“) naudai, Nr. 0010/09/05527 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-07 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6250-730/2009 dėl 3461,99 Eur ir 24 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. V. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ (pradinis kreditorius Nordea Bank Finland Plc) naudai, Nr. 0010/10/03727 pagal Klaipėdos rajono teismo 2009-12-02 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-2639-838/2009 dėl 1042,52 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. V. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ (pradinis kreditorius AB Parex bankas) naudai. Kadangi skolininkė per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, vykdant priverstinį išieškojimą 2010-05-10 turto arešto aktu Nr. S1-2211 areštuotas skolininkei N. V. priklausantis turtas – transporto priemonės VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1/15 dalis 0,520 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,1014 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2018-05-17 pažyma informavo išieškotoją UAB „GelvoraSergel“ apie vykdymo eigą, išaiškino, jog skolininkei įteikti dokumentų nėra galimybės, todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl skolininkės ir daikto savininko kuratoriaus skyrimo vykdymo procese. 2023-10-10 gautas išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ prašymas nukreipti išieškojimą į skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą, pradedant jo realizavimo veiksmus. 2024-01-18 išieškotoja kreipėsi į antstolį su prašymu paskirti skolininkės kuratorių – advokatą Giedrių Ulinską.

4. Vykdomųjų bylų medžiaga nustatyta, kad vykdomuosiuose dokumentuose nurodytais adresais skolininkei ir areštuoto turto savininkei nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl antstolis negali pradėti areštuoto turto realizavimo procedūros. Vykdymo proceso dokumentai skolininkei buvo siunčiami registruota pašto žinomais gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau registruoti laiškai grąžinti antstolio kontorai su atžymomis, jog adresatas neatsiėmė pranešimų. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro duomenimis informacijos apie skolininkės draudžiamąsias pajamas nėra. Gyventojų registro duomenimis skolininkė nuo 2015-11-09 yra deklaravusi išvykimą į Prancūziją, yra išsiskyrusi, vaikų neturi, duomenų apie tėvą nėra, mama – J. Š., gim. (duomenys neskelbtini). 2018-03-19 patvarkymu Nr. S1c-22747 skolininkės mama J. Š. įpareigota informuoti antstolį apie savo sutikimą būti paskirta dukros N. V. kuratore. Minėta patvarkymas J. Š. įteiktas pasirašytinai, tačiau J. Š. sutikimas būti paskirtai dukros N. V. kuratore antstolio kontoroje negautas. Antstolis 2018-05-17 pažyma informavo išieškotoją UAB „GelvoraSergel“ apie vykdymo eigą, išaiškino, jog skolininkei įteikti dokumentų nėra galimybės, todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl skolininkės ir daikto savininko kuratoriaus skyrimo vykdymo procese. 2024-01-18 išieškotoja kreipėsi į antstolį su prašymu paskirti skolininkės kuratorių.

5. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininkės gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkė nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, skolininkė yra deklaravusi išvykimą į Prancūziją (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininkės buvimo vieta yra nežinoma, skolininkė turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojos prašymu ir esant advokato Giedriaus Ulinsko sutikimui vykdomosiose bylose Nr. 0010/10/02115, Nr. 0010/09/05527, Nr. 0010/10/03727 skirti skolininkės kuratorių. Advokatas Giedrius Ulinskas 2023-10-23 pateikė sutikimą būti skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismui nepateikta.

6. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą.

7. Išaiškintina kuratoriui, jog skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

8. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/10/02115, Nr. 0010/09/05527, Nr. 0010/10/03727 paskirti skolininkės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (buveinė – (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininkės N. V. kuratoriaus advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2024-01-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2117-1025/2024 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. 0010/10/02115, Nr. 0010/09/05527, Nr. 0010/10/03727 skolininkės N. V. kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 25).“

Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0010/10/02115, Nr. 0010/09/05527 (2 tomai), Nr. 0010/10/03727 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.