Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajai K. V., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcov,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai K. V.

Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir ji nubausta pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn.; pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė K. V. paskirai laisvės atėmimas vienerius metus ir šešis mėnesius (1 m. 6 mėn.). Taikytas LR BK 92 str. 1 d., 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. V. atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., K. V. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant ją tuo metu būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajai K. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji po teismo įspėjimo teigiamų išvadų nedaro ir toliau nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės, t.y. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad pop praėjusio teismo posėdžio buvo apsilankyta pas nuteistąją, patikrinimų metu ji buvo rasta namuose. Buvo kalbėtasi ir su merginos auklėtoja, kuri teigė, kad K. V. elgesys labai pasikeitė į gerąją pusę, ji stengiasi savarankiškai mokytis, atsiskaityti už darbus. Nuteistosios mama dirba ir gyvena užsienyje, su ja pabendrauti neteko. Kalbėtasi su nuteistosios kaimyne, kuri nurodė, kad K. gyvena ramiai. Pati nuteistoji teigia suvokusi, kas jos laukia. Visa tai, kas atsitiko su K. V., gali būti ir dėl to, kad ji, būdama nepilnametė, liko be tėvų priežiūros, bendravo su netinkamais asmenimis. Dabar nuteistoji jau pilnametė.

Nuteistoji K. V. paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena su broliu P. kaime. Mama išvyko praeitų metų spalio mėnesį į, su ja bendrauja telefonu, ji kvietė ją kartu vasarą važiuoti į Norvegiją, kai ji grįš iš Anglijos. Mamai išvykus, ji liko gyventi su broliu. Brolis neteistas, nedirba, nesimoko. Pragyventi padeda sesuo, ji atveža maisto, duoda pinigų, atsiunčia pinigų ir mama. Jeigu negali vykti į Norvegiją kartu su mama, tada gal darbo birža jai pasiūlys kokį nors darbą. Dabar su G. G. nebendrauja, bendrauja su buvusia bendraklase, su savo kaimyne, su teistais asmenimis nebendrauja. Supranta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis yra iki 2010-11-06 ir iki to laiko ji bus kontroliuojama, o jeigu nusižengs,- bus pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmės. Tačiau pažymėjo, kad nori gyvento laisvėje, susirasti darbą. Pasižada teismo skirtus įpareigojimus vykdyti, nenusižengti įstatymams, prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė teikimą siūlė atmesti ir nepasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistosios elgesys pasikeitė, ką rodo ir pataisos inspekcijos pateikta medžiaga. Be to, mergaitė yra labai jauno amžiaus, anksti likusi be tėvų priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK str. 3 d. 3 p. nurodyta, kad jei nuteistasis, už teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą be pateisinamos priežasties, būdamas teismo pagal jo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą įspėtas apie galimybę bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti toliau nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutartimi, priimta svarstant Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistosios K. V. įspėjimo už auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, t.y. įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. nevykdymo 2010 m. sausio 18 ir 2010 m. vasario 8 dienomis, K. V. buvo įspėta, kad jei ji nevykdys auklėjamojo poveikio priemonių, teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, jai nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Pataisos inspekcijos pareigūnui patikrinus nuteistąją 2010 m. kovo 29 d. 23:45 val.,- ji nerasta namuose, tuo ji vėl pažeidė Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu skirtą įpareigojimą būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val.. Iki bausmę vykdančiai institucijai kreipiantis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistoji K. V. Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centro (2010-04-08 charakteristika, b.l. 58) buvo charakterizuojama kaip beveik nelankanti pamokų, kartais ateinanti tik pasėdėti koridoriuje, paskui dingstanti, dėl praleistų pamokų atsiliekanti nuo bendraklasių mokymosi tempo, sunkiai suvokianti dėstomą medžiagą, nespėjanti atsiskaityti kontrolinių darbų. Tačiau vertinant nuteistosios padarytą pažeidimą - įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. nevykdymą po to, kai ji buvo teismo įspėta, atsižvelgtina į tai, kad iš teismui pateiktų pažymų apie patikrinimus matyti, jog pakartotinai po kreipimosi pataisos inspekcijai į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. V. tikrinant pataisos isnpekcijos pareigūnui 2010-04-19 23:20 val., 2010-05-05 23:50 val.,- ji namuose rasta, su ja kalbėtasi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kas rodo, kad nuteistoji suprato teismo įpareigojimo vykdymo būtinumą ir galimas pasekmes už vengimą atlikti teismo skirtą bausmę bei teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Be to, iš (duomenys neskelbtini) 2010-05-11 K. V. charakteristikos matyti, kad nuteistoji pradėjo geriau lankyti pamokas, stengiasi, atsiskaito nerašytus kontrolinius darbus, per pamokas dirba, stengiasi neatsilikti nuo bendraklasių mokymosi tempo, yra ramaus būdo, nekonfliktuoja nei su mokytojais, nei su bendraklasiais. K. V. yra labai jauno amžiaus, pilnametystės sulaukė tik vos prieš tris mėnesius, gyvena visiškai savarankiškai, tik su materialine mamos ir sesers pagalba, tebėra 11 klasės moksleivė, neįgijusi net vidurinio išsilavinimo, todėl, įvertinant visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad formaliai pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę nuteistajai K. V. yra. Tačiau, įvertinus teigiamus nuteistosios elgesio pokyčius teikimo nagrinėjimo teisme laikotarpiu ir tinkamą kito teismo įpareigojimo - tęsti mokslą vykdymą, kas rodo nuteistosios K. V. norą taisytis ir duoda teismui pagrindo manyti, kad bausmės tikslai K. V. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai K. V. panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai K. V. netenkinti.

Nuteistosios K. V. asmens bylą grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.