Utenos apylinkės teismo sprendimas

2009-01-20 · Byla Nr. N2-50-266/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-01-20
Bylos Nr.
N2-50-266/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pareiškėjas
V. K., L. K.
Advokatai
Vida Leonovienė, Kristina Gelgotaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. N2-50-266/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3; 75.4.1; 116.1; (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. sausio 20 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir L. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėja V. K. ir jos atstovė advokatė Vida Leonovienė palaikė pareiškimą. Nurodė, jog pareiškėjų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, daugiau nei metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjos V. K. asmeninis kreditorius yra AB bankas „Hansabankas“, o pareiškėjo L. K. asmeninis kreditorius bankas Airijoje „Allied Irish Banks“ Kreditoriams apie bylą yra pranešta. Pareiškėja V. K. ir jos atstovė prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Pareiškėjas L. K. ir jo atstovė advokatė Kristina Gelgotaitė teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2005-05-06 d. pareiškėjai sudarė santuoką Airijos registracijos biure, kurią 2005-07-13 d. įregistravo Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.8) Pareiškėjams santuokoje gimė sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.7) Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą. Paskolų grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „K.“ ir „K.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2005-05-06 d. Airijos registracijos biure ir įregistruotą 2005-07-13 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 46, nustatant, kad po santuokos nutraukimo V. K. paliekama pavardė „K.“, o L. K. – „K.“.

Patvirtinti šio turinio V. K. ir L. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Sutuoktiniai sutinka nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą 2005-07-13 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo nr. 46), bendru jų sutikimu.

2.. Sutuoktiniai atsisako vienas kitam išlaikymo.

3. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka savo santuokines pavardes - V. K. ir L. K..

4. Nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. K..

5. L. K. moka po 100 eurų per savaitę išlaikymą sūnui M. K. iki jo pilnametystės, pervesdamas šias lėšas į V. K. vardu atidarytą banko sąskaitą.

6.. Sutuoktiniai nustato tokią L. K. bendravimo su vaiku tvarką:

6.1. Iki M. K. sueis 7 metai:

6.1.1. L. K. turi teisę pasiimti ir grąžinti sūnų M. K. du kartus per savaitę tarp 14.00 val.. ir 1.9 . 00 val.;

6.1.2. L. K. per vienerius kalendorinius metus turi teisę dvi savaites praleisti su M. K., atsižvelgiant į vaiko interesus. Apie šiame punkte numatytą atostogų konkrečią datą L. K. praneša V. K. ne vėliau kaip prieš l (vieną) mėnesį paštu;

6.2. M. K. suėjus 7 metams iki jo pilnametystės:

6.2.1. L. K. turi teisę pasiimti ir grąžinti sūnų M. K. du kartus per savaitę tarp 14.00 val. ir 19.00 val. Taip pat pirmą kiekvieno mėnesio savaitgalį L. K. turi teisę pasiimti sūnų M. K. penktadienio 17 val. bei po šio penktadienio einantį sekmadienį iki 19.00 val. grąžinti jį V. K.. L. K. sūnaus paėmimo datą ir sąlygas suderina su V. K. ne vėliau kaip prieš 24 val.;

6.2.2. 6.2.1. punkte numatytas susitarimas nėra taikomas tokiais atvejais:

6.2.2.1. V. K. atostogų metu. Šiuo atveju M. K. nepertraukiamai būna su V. K.;

6.2.2.2. Pirmąjį gegužės savaitgalį, kada švenčiama Motinos diena. Šiuo atveju M. K. būna su V. K.;

6.2.2.3. Pirmąjį birželio savaitgalį, kada švenčiama Tėvo diena. Šiuo atveju M. K. būna su L. K., kuris M. K. pasiima penktadienį 17 valandą iš M. K. nuolatinės gyvenamosios vietos, bei po šio penktadienio einantį sekmadienį, iki 19.00 val. grąžina jį V. K.;

6.2.2.4. Nelyginiais kalendoriniais metais nuo dienos prieš Šv.Kalėdas 17 val. iki antros Kalėdų dienos 19 val. Šiuo atveju M. K. būna su L. K., kuris nurodytą valandą pasiima M. K. iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos ir grąžina jį V. K. nurodytą valandą;

6.2.2.5. Lyginiais kalendoriniais metais nuo vakaro prieš Šv.Velykas 17.00 iki Šv.Velykų pirmos dienos (sekmadienio) 19 val. Šiuo atveju M. K. būna su L. K.;

6.2.2.6. M. K. ligos metu.

6.2.3. L. K. per vienerius kalendorinius metus turi teisę tris savaites praleisti su M. K.. Apie šiame punkte numatytą atostogų konkrečią datą L. K. praneša V. K. ne vėliau kaip prieš 2 (du) mėnesius paštu.

7. Sutuoktiniai pareiškia, kad V. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso jos vardu (ikisantuokine pavarde) registruotas žemės sklypas, kurio bendras plotas 0,0675 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantis gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausančiais statiniais: pastatu-šiltnamiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu- stogine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) L. K. į šį turtą neturi jokių pretenzijų.

8. Sutuoktiniai pareiškia, kad L. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso automobilis Mazda, reg.Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. į šį turtą neturi jokių pretenzijų.

9. Sutuoktiniai pareiškia, kad V. K. turi sumokėti L. K. 7000 Lt kompensaciją už bendros jungtinės nuosavybės sumažėjimą. Sutuoktiniai susitaria, kad V. K. šią sumą iki 2012-01-01 d. įmoka į M. K. vardu atidarytą sąskaitą ir šios lėšos laikomos asmenine M. K. nuosavybe.

10. Sutuoktiniai susitaria prievolę grąžinti kreditus Allied Irish Banks, p.l.c. po santuokos nutraukimo palikti L. K., o prievolę grąžinti paskolą AB bankas Hansabankas Anykščių KAC po santuokos nutraukimo palikti V. K..

11. Sutuoktiniai pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad:

11.1. nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine Sutuoktinių nuosavybe pagal Civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatas;

11.2. neturi jokių iš bendro sutuoktinių turto vykdytinų prievolių.

12..Sutuoktiniai pareiškia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje sutartyje.

13. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (Civilinio kodekso 3.53 str. 3d.).

14. Ši sutartis surašyta 3 (trijuose) puslapiuose 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas turi būti pateiktas teismui patvirtinti, o likusius saugo sutuoktiniai.

Sutuoktiniai perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtino savo/atstovo parašais.“

Išaiškinti V. K. ir L. K., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja Zita Gavėnienė