Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. ir O. S. dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

2006 m. gruodžio 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-744-747/2006 V. S. buvo pripažinta neveiksnia, 2007-01-15 Plungės apylinkės teismo nutartimi paskirta globa, jos globėja paskirta O. S.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-744-747/2006 esančio 2006-09-26 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. S. psichinė būsena atitinka sunkaus protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė), dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, nesusiformavusių socialinių įgūdžių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

2019-04-05 UAB „Plungės sveikatos centras“ mediciniame pažymėjime nurodyta, jog V. S. diagnozuotas spazminis cerebrinis paralyžius, epilepsija. Darbingumo lygio nustatymo pažymoje nurodyta, jog ji yra nedarbinga, darbingumo lygis 15 procentų, jai nustaytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš suinteresuoto asmens O. S. paaiškinimo, pridėtų medicininių dokumentų darytina išvada, jog V. S. psichinės sveikatos būklė po 2006 metų nepagerėjo.

Plungės socialinių paslaugų centro atestuotos socialinės darbuotojos 2019-05-17 išvadoje dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog V. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse. Tokia išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad V. S. nesugeba savarankiškai ar su pagalba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, negeba palaikyti ryšių su aplinkiniais, pasirūpinti asmens higiena ar kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog V. S. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, nepalaiko jokių socialinių ryšių, neapribojus veiksnumo, gali kilti grėsmė jos interesams tiek turtinių, tiek neturtinių santykių srityse.

Kadangi V. S. nei savarankiškai nei su pagalba negali dalyvauti jokiuose civiliniuose teisiniuose santykiuose, negeba suvokti sandorių esmės, reikšmės ir pasekmių, negeba pasirūpinti kasdieniais dalykais, sveikatos būkle, V. S. pripažintina neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje; (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Byloje nėra keliamas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo, duomenų, kad O. S. buvimas V. S. globėja neatitiktų globotinės interesų nėra surinkta (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 185 str.), globėja veikia srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-744-747/2006 ir pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.).

O. S. atlieka globėjos pareigas tose srityse, kuriose V. S. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.