- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- T-57-530/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00276-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės poskyrio specialistės R. V. teikimą dėl daiktų saugomų baudžiamojoje byloje Nr. N1-171-530/2015 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu H. S. ir E. S. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – antklodės užvalkalą, paklodę, 2 vnt. pagalvių užvalkalus, lovos užtiesalą, sportines kelnes, bliuzoną, trumpikes, mokyklinę liemenę, pledą, miegmaišį, 2 vnt. pledų, grąžinti nukentėjusiojo įstatyminiam atstovui V. B.. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 10 d.
Specialistė teikime nurodo, ką patvirtina ir bylos duomenys, kad V. B. pranešimai dėl antklodės užvalkalo, paklodės, 2 vnt. pagalvių užvalkalų, lovos užtiesalo, sportinių kelnių, bliuzono, trumpikių, mokyklinės liemenės, pledo, miegmaišio, 2 vnt. pledų atsiėmimo buvo išsiųsti 2015 m. gruodžio 11 d. ir 2018 m. vasario 7 d., tačiau šių daiktų niekas neatvyko atsiimti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šiuo atveju, teikime minimų daiktų klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalies dėl jų grąžinimo, kadangi asmuo, kuriam nurodyta šiuos daiktus grąžinti, nepageidauja jų atsiimti.
Teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai – antklodės užvalkalas, paklodė, 2 vnt. pagalvių užvalkalų, lovos užtiesalas, sportinės kelnės, bliuzonas, trumpikės, mokyklinė liemenė, pledas, miegmaišis, du pledai, yra menkavertis turtas, jis negali būti sunaudotas, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės R. V. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus: antklodės užvalkalą, paklodę, 2 vnt. pagalvių užvalkalų, lovos užtiesalą, sportines kelnes, bliuzoną, trumpikes, mokyklinę liemenę, pledą, miegmaišį, 2 vnt. pledų – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.