Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PlusPlus Capital AS pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Addvict“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Kredito gavėjo įsiskolinimas bankui priteistas 2012 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi Nr. 545V/2011. Vykdomasis dokumentas perduotas antstoliui Vytautui Mitkui vykdyti (v. b. 0240/12/05408).

4. Kreditorius akcinė bendrovė (toliau AB) „Swedbank“ 2019 m. birželio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2019 m. birželio 26 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į bendrovės įsiskolinimą PlusPlus Capital AS.

5. Ieškovo duomenimis, įmonei inicijuojamas likvidavimas Registro tvarkytojo iniciatyva. Remdamasis viešai prieinamais duomenimis nurodo, kad įmonė niekada neteikė Registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų, nuo 2009 m. nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Nuo 2016 m. bendrovėje nėra darbuotojų. Įmonė yra nemoki ir nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais.

6. Atsakovė atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

8. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Addvict“, įmonės kodas 302334749, buveinės adresas Dzūkų g. 95-10, Vilnius, įregistruota 2009 m. balandžio 29 d.; įmonės vadovas ir akcininkas nuo 2015 m. gruodžio 28 d. yra S. M.. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys – veikla pagal Ekonominės veiklos rūšių klasifikatorius (EVRK) (nuo Nr. 01 iki Nr. 96), viso – 64 veiklos rūšys.

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. M. su „Swedbank“, AB (buv. AB bankas „Hansabankas“) 2003 m. liepos 25 d. sudarė kredito sutartį Nr. 03-023108-FA su visais jos pakeitimas ir papildymais. Kredito sąlygų įvykdymas buvo užtikrintas UAB „Addvict“ su banku 2010 m. balandžio 1 d. sudaryta laidavimo sutartimi Nr. 03-23108-LA4/06-032280-LA4/07-047400-LA4/07-047417-LA4/07-071775-LA4/09-031263-LA4 ir jos pakeitimais. Laidavimo sutartimi įmonė įsipareigojo atsakyti bankui visu turtu, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį.

10. „Swedbank“, AB 2019 m. birželio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2019 m. birželio 26 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į bendrovės įsiskolinimą PlusPlus Capital AS.

11. Išraše iš priedo prie „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU 2019 m. birželio 25 d. sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties nurodyta, kad S. M. įsiskolinimas 2019 m. birželio 25 d. įmonei esant laiduotojai pagal sutartis Nr. 03-023108-FA; Nr. 06-032280-FA; Nr. 07-047400-FA; Nr. 09-031263-FA siekė 191 931,96 Eur (43 498,37 Eur + 66 742,09 Eur + 67 297,89 Eur + 14 393,61 Eur).

12. Pagal bendrąją taisyklę faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko, pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

13. Nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų (apart nurodyto kreditoriaus reikalavimo), leidžiančių vertinti įmonės finansinę padėtį. Remiantis Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, įmonė nei karto per savo veiklos laikotarpį, neteikė savo finansinės atskaitomybės dokumentų. Be to, registro tvarkytojas 2022 m. spalio 10 d. (reg. 2022 m. spalio 11 d.) priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą CK 2.70 straipsnio pagrindu. Šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad juridinio asmens kreditoriai turi teisę pareikšti ieškinį teisme dėl skolininko prievolių įvykdymo ar bankroto bylos iškėlimo per vienerių metų ieškinio senaties terminą, skaičiuojamą nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šioje dalyje numatytą ieškinį, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs šį teismo pranešimą, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė dar iki sprendimo dėl likvidavimo inicijavimo priėmimo (2022 m. spalio 6 d.), registro tvarkytojas informuotinas apie kreditoriaus pareikštą reikalavimą CK 2.70 straipsnio 6 dalies pagrindu.

14. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas; Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomų bylų nėra, o ankstesnės užbaigtos CPK 631 straipsnio pagrindu. Remiantis viešai pateikiamais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, įmonė nėra tarp mokesčių mokėtojų, turinčių deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Įmonėje darbuotojų nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose bendrovė ar bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

16. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Teismas, priėmęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, 2022 m. spalio 6 d. nutartimi įpareigojo įmonės vadovą pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją. Nutartis išsiųsta įmonės buveinės adresu, įmonės vadovui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, S. Žukausko g. 49-7, Vilnius, bei el. paštu. Teismo prašoma informacija į bylą nebuvo pateikta. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad jokių aktualių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą, byloje nėra (CPK 178, 180 straipsniai). Priešingai, byloje esantys duomenys leidžia spręsti įmonę esant nemokią, negalinčią atsiskaityti su kreditoriumi.

17. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog įmonė negali atsiskaityti su kreditoriumi (-iais), jos žinomi finansiniai įsipareigojimai viršija turimą turtą, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad šiuo metu įmonė nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką.

18. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Addvict“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

19. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Verslo administratorių centras (sąrašo eilės Nr. N-JA0175), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

20. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

21. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (MMA) ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur)) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22. Iškėlus UAB „Addvict“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

25. CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami: įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas 501 Eur žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Addvict“, įmonės kodas 302334749, buveinės adresas Dzūkų g. 95-10, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Addvict“ nemokumo administratore skirti UAB Verslo administratorių centras (sąrašo eilės Nr. N-JA0175), Klaipėda, Minijos g. 129-1, el. p. info@vvc.lt.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Addvict“, įmonės kodas 302334749, buveinės adresas Dzūkų g. 95-10 Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Informuoti valstybės įmonę „Registrų centras“ apie kreditorės PlusPlus Capital AS pareikštą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo iki valstybės įmonės „Registrų centras“ 2022 m. spalio 10 d. priimto sprendimo priėmimo inicijuoti likvidavimą uždarajai akcinei bendrovei „Addvict“.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Addvict“, paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Teisės ir mediacijos centras“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei UAB Verslo administratorių centras, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Grąžinti ieškovei PLUSPLUS CAPITAL AS, juridinio asmens kodas 11919806, 501 Eur (penkių šimtų vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo užduoties kodas (ID) ZL07724 (mokėtojas – PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas, bendra sumokėta žyminio mokesčio suma – 960 Eur), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.