Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui M. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 13 d. šalys pasirašė taikos sutartį ir pateikė ją teismui tvirtinti. Taikos sutarties 8 punkte prašoma patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Šalys ir jų atstovės neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, apie bylos nagrinėjimą parengiamajame teismo posėdyje joms pranešta tinkamai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalims yra tinkamai pranešta apie parengiamąjį teismo posėdį, byloje pateikta jų taikos sutartis, kurioje prašoma patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bylą nedalyvaujant šalims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (Taikos sutarties 7 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir jo auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka nepilnametės B. B. interesus, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo susitarė Taikos sutarties 4 punkte, todėl teismas nepaskirsto šių išlaidų (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (75 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 5,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš šalių valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2), kuri turėtų būti priteisiama iš kiekvienos šalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3484-1070/2021 2021 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Taikos sutartimi šalių nepilnametės dukros B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, I. B..

2. A. M. B nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai jos išlaikymui periodinėmis išmokomis po 230 (du šimtus trisdešimt) Eur kas mėnesį, už einamąjį mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 d. iki nepilnametės dukters pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę I. B. ir šias lėšas pervedant atitinkamai 200 (du šimtus) Eur į ieškovės I. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 30 (trisdešimt) Eur pervedant į dukros B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo M. B. 10 800 (dešimties tūkstančių aštuonių šimtų) Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d.

4. Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų atstovų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.

5. Nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos nustatoma sekanti tėvo M. B. bendravimo su dukra B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarka:

- M. B. turi teisę bendrauti su savo nepilnamete dukra B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvieno mėnesio II ir IV savaitę, pasiimant dukrą penktadienį po pietų iš ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos ir grąžinant dukrą į gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.;

- M. B. turi teisę bendrauti su dukra pusę vasaros, rudens, žiemos ir pavasario atostogų laiko, dėl konkretaus bendravimo laiko susitars su ieškove ne mažiau nei prieš dvi savaites;

- M. B. turi teisę bendrauti su dukra ir kitu laiku, atsižvelgiant į dukters užimtumą, konkretų laiką iš anksto suderinęs su ieškove.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams, pasirašyta po vieną šalims ir vieną teismui.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-294 straipsniuose. Šalims yra žinoma, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir galės būti vykdoma priverstinai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3484-1070/2021.

Grąžinti ieškovei I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 25 ct) žyminio mokesčio (mokėjimai atlikti 2020 m. gruodžio 22 d. ir 2021 m. sausio 8 d., iš viso sumokėta 75 Eur).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.