Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2016 m. gruodžio 5 d. 18 val. 45 min. Alytaus r. sav., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 45-ame kilometre vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

L. S. atvyko į teismo posėdį, prisistatė savo vardu ir pavarde, tačiau su savimi neturėjo ir teismui nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad L. S. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4). Kaip matyti iš L. S. pasiaiškinimo, jis su padarytu pažeidimu sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 1).

Įrodyta, kad L. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. S. nepilnametis, neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 5, 6). Byloje neigiamai pažeidėją charakterizuojančių duomenų nėra. Kadangi L. S. yra nepilnametis, todėl jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudą, neviršijančią pusės straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus jos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.