Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau- Institucijos) atstovėms I. B., V. P., išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 5 str. 1 d., 9 str. 2 d. reikalavimus teisingai apskaičiuoti ir laiku sumokėti einamąsias VSD įmokas ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 d. bei pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.930¹str. reikalavimus dėl atsiskaitymų eiliškumo. Įmonės vadovas, turėdamas VSD įmokų įsiskolinimą (einamųjų VSD įmokų skola 2014 m. gruodžio 31 d.- 4716,78 Lt., t.y. 1366,07 EUR) ir būdamas 2014-10-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188⁶ str. 1 d., pakartotinai, 2014 m. spalio –gruodžio mėnesiais lėšas naudojo ūkio reikmėms, nors pagal CK 6.930¹str. nuostatas privalėjo pirmiau atsiskaityti su VSDF biudžetu.

Šiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn trauktinas S. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi. Nurodė, jog nesumokėjo VSD įmokų įsiskolinimo dėl sunkios finansinės padėties.

Institucijos atstovės paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio-gruodžio mėnesiais einamųjų VSD įmokų įsiskolinimo nemokėjo, nors atlikto patikrinimo metu, nustatyta, jog įmonė turėjo lėšų ir jas naudojo ūkio reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV) aktu dėl draudėjo (duomenys neskelbtini) patikrinimo, 2014-10-17 protokolu, VSDFV aktu dėl (duomenys neskelbtini) patikrinimo, asmens duomenimis.

Skiriant S. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į S. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Įvertinus S. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teigiamus jo asmenybę apibudinančius duomenis, administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ir jo padarymo aplinkybes, sunkią (duomenys neskelbtini) finansinę būklę (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog sunki įmonės finansinė padėtis nagrinėjamos kategorijos bylose gali būti įvertinta kaip aplinkybė atsakomybei švelninti (2011-03-18 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-87/2011)), kitus šeimos, jo asmeninius finansinius įsipareigojimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali, pagrįstai manant, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 ¹ str., 30² str., 224 str., 284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. K. pagal ATPK 188⁶ str. 2 d., vadovaujantis ATPK 30¹str., paskirti administracinę nuobaudą – 145 EUR baudą.

Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitą Nr. LT584010042403495020, AB DnB bankas, įmokos kodas 276.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.