Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, susituokęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2010-01-30, 11.51 val. interneto naujienų tinklapyje www.delfi.lt publikuoto straipsnio „Iš universiteto išmestas homoseksualus docentas padavė rektorių į teismą" komentaruose, pasivadinęs komentatoriumi „žemaitis", iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), parašė teiginį „teisingai rektorius padarė.Sėdek iškrypėli savo vietoje ir nelįsk kitiems į akis.Patinka vyriškas užpakalis ir laižyk jį, kišk savo kitiems iškrypėliams ir džiaukis, kad niekas tavęs neliečia. Bet matyt nori iš savo užpakalio dar normalių žmonių sąskaita ir pasipelnyti. Įsidėmėkite šita veidą gerbiamieji, įsidėmėkite, ka daryti sutikus ji manau žinote...", tokiu būdu viešai paniekino, skatino neapykantą prieš nukentėjusįjį A. Z. dėl jo seksualinės orientacijos.

Šiais veiksmais I. N. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 170 str. 2 d.

I. N. nusikalstama veika įrodyta:

Nukentėjusiojo A. Z. parodymais (149 b. l.), kuris parodė, kad 2010-01-30 www.delfi.lt buvo patalpintas straipsnis „Iš universiteto išmestas homoseksualus docentas padavė rektorių į teismą", po kuriuo komentarą parašęs asmuo, pasivadinęs „žemaičiu”, viešai tyčiojosi, menkino jį ir diskriminavo dėl jo priklausymo homoseksualių žmonių grupei, nes šalia straipsnio buvo jo nuotrauka. Komentaru jam padaryta moralinė žala.;

UAB DELFI 2010-02-24 raštu (83-85 b.l.) nustatyta, kad 2010-01-30, 11.51 val. straipsnio „Iš universiteto išmestas homoseksualus docentas padavė rektorių į teismą” komentaras pasivadinus „žemaitis" parašytas iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini);

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 2010-06-28 raštu (89-95 b.l.) nustatyta, kad 2010-01-30, 11.51 val. UAB „Dokeda” administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini)priklausė I. N., (duomenys neskelbtini);

Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos 2011-04-20 specialisto išvadoje Nr. 1.4-S-134 konstatuota (145-146 b.l.), kad interneto naujienų tinklalapyje www.delfl.lt viešai parašytuose komentaruose propaguojamos idėjos, sukeliančios nesantaiką, skatinančios tyčiotis, niekinti, kurstančios diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos;

UAB (duomenys neskelbtini) raštu „Dėl darbo grafiko patikslinimo” (160 b.l.), kuriame užfiksuota, kad šeštadieniais (kaip ir 2010-01-30) parduotuvėje dirbo D. J. arba savininkas - I. N. pagal susitarimą.

Surinktų įrodymų pakanka daryti išvadai, kad I. N. parašytas komentaras viešai skatino tyčiotis, niekinti, smurtauti, diskriminuoti asmenį dėl seksualinės orientacijos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į I. N. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę ( neteistas, dirbantis ), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (175-181 b.l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (185 b.l.), psichikos sveikatos centre neregistruotas (183 b.l.).

Kaltinamasis I. N. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (189 b. l.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. ir skirti jam 5 MGL dydžio – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti I. N., jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.