- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-303-823/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18701-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilkijos ūkis“, Neviešas
- Atsakovas
- „Luminor Bank AS“, Neviešas
- Išvadą teikia
- Neviešas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilkijos ūkis“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilkijos ūkis“ ieškinį atsakovui „Luminor Bank AS“ dėl sprendimo vienašališkai nutraukti sutartis pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo; išvadą teikianti institucija Lietuvos bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių banko teisę vienašališkai nutraukti banko sąskaitos sutartį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė pripažinti atsakovo sprendimus vienašališkai nutraukti banko sąskaitos ir finansinių priemonių sąskaitos tvarkymo, pavedimų vykdymo ir rekomendacijų teikimo sutartis neteisėtais ir juos panaikinti bei priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad šalys buvo sudariusios banko sąskaitos sutartį ir sutartį dėl finansinių priemonių sąskaitos tvarkymo, pavedimų vykdymo ir rekomendacijų teikimo. 2019 m. gegužės 6 d. ieškovė elektroniniu laišku buvo informuota, kad jos banko sąskaitos, esančios atsakovo banke, bus uždarytos 2019 m. birželio 3 d. ir kad bankas priėmė tokį sprendimą dėl bankui nepriimtino rizikos lygio, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir PPTFPĮ) nuostatomis, Banko paslaugų teikimo bendrosiomis taisyklėmis ir Banko mokėjimo paslaugų teikimo sąlygų 13.7 punktu. Ieškovė savo įsipareigojimų atsakovui nėra pažeidusi, iš atsakovo nėra gavusi jokios pretenzijos, reikalavimo ar kitokio pobūdžio dokumento dėl įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Ieškovės teigimu, atsakovas priėmė neteisėtus sprendimus nutraukti bendradarbiavimą vadovaudamasis savo turima jokiais objektyviais įrodymais nepatvirtinta informacija. Ieškovės tikrinimas pagal PPTFPĮ lėmė sutarčių nutraukimą, nors formaliai bankas rėmėsi taisyklių punktais, nustatančiais banko teisę vienašališkai nutraukti sutartis iš anksto įspėjus kitą sutarties šalį.
4. Atsakovas „Luminor Bank AS“ su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad šalių sudarytos 2004 m. balandžio 5 d. banko sąskaitos sutartis bei 2014 m. vasario 25 d. sutartis dėl finansinių priemonių sąskaitos tvarkymo, pavedimų vykdymo ir rekomendacijų teikimo buvo neterminuotos, atsakovas turėjo teisę nutraukti jas, pagal Paslaugų teikimo bendrosiomis taisyklėmis, nenurodydamas motyvų. Atsakovas nėra vienintelis subjektas Lietuvos rinkoje, teikiantis finansines paslaugas, jis laiku ir tinkamai informavo ieškovę apie sutartinių santykių nutraukimą, todėl ieškovės pretenzijos ir reikalavimai atsakovui yra nepagrįsti ir atmestini.