Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-09 · Byla Nr. A2.9.-1045-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-1045-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. E.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1045-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00891-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. E., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1d., 183 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 20 d., apie 21 val. 31 min., A. E., būdamas girtas (nustatytas 2,76 promilių girtumas), sugyventinės namuose Pagėgių sav., šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei daužė namų duris, taip savo dukrai G. M. gim. 2011 m. trukdė ilsėtis, tuo pažeidė viešąją rimtį ir vaikų teises, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, R. M. pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai. A. E. kaltę pripažįsta, sistemingai daro teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1d.-150 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 181³ str. 1 d.-50 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

A. E. paskirti pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d.- 150 Lt baudą, pagal Lietuvos ATPK 181³ str. 1 d.-50 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą -150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis