Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-10-05 · Byla Nr. A2.2.-521-308/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-05
Bylos Nr.
A2.2.-521-308/2011
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00415-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2-521-308/2011Teisminio proceso Nr.4-51-3-00415-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2;41.1;48.1;52.3 (S)
Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 5d. Varėna.Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei nedalyvaujant D. R. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei,nedirbančiai,2 grupės invalidei,neteistai, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

D. R. 2011 m.rugsėjo 15 d.apie 16 val.21 min.Varėnos m.Vytauto g.18 UAB “Palink ”parduotuvėje „IKI “ pagrobė vieną sūrelį su kakava,vieną sūrelį su vanile ir 1 butelį spirituoto vyno,kurių bendra vertė yra 4,77 Lt, tuo padarydama smulkų svetimo turto pagrobimą.

Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 50 str.

D. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko , apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai buvo žinoma,kadangi teismo šaukimas jai buvo įteiktas asmeniškai 2011-09-29.Iki teismo posėdžio pradžios ji nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios būtų trukdę atvykimui į posėdį.D. R. neatvyko pagal teismo šaukimą į teismo posėdį 2011-09-22 kitoje jai iškeltoje administracinėje byloje Nr.A2.2-502-308/2011.Dėl to teismas laiko,kad D. R. neatvykdama į teismo posėdį siekia išvengti administracinės atsakomybės ir bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta.Jos kaltė patvirtinama UAB”Palink “ parduotuvės „IKI“ 2011-09-15 pareiškimu,patikrinimo aktu,apsaugos darbuotojo P.Čepliko paaiškinimu bei pažyma apie žalą . 2011-09-12 rašytu paaiškinimu D. R. nurodė,kad ji pavogusi šias prekes,bet kodėl taip pasilegusi nežino.

Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad D. R. administracine tvarka nebuvo baudžiama. D. R. atsakomybę lengvina,kad ji prisipažino padariusi pažeidimą,bei kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo(2 grupės invalidas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes,nedidelę pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindo skirti minimalią nuobaudą numatytą sankcijoje

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 ir 287 str.1d.1 p.

nutarė:

D. R. paskirti administracinę 300(trijų šimtų)litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas