Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-04-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-310-925/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-22
Bylos Nr.
A2.8.-310-925/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00246-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Pažeidėjas
L. Z.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-310-925/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00246-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 22 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-04-09, apie 13.00 val., Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, kelioninėje rankinėje laikė keturis pakelius cigarečių „Queen Menthol“ ir vieną pakelį cigarečių „Queen Elegance“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 39,60 Lt, tokiais veiksmais L. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 straipsnio 1 dalyje.

L. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

L. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163² str. 1 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426512, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3).

2013 m. balandžio 9 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos PS vyr. prižiūrėtojos O. Z. tarnybinius pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. balandžio 9 d. atliekant į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį R. S. atvykusios L. Z. daiktų patikrinimą, kelioninėje rankinėje rasta keturi pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ ir vienas pakelis cigarečių „Queen Elegance“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

2013 m. balandžio 9 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš L. Z. paimta keturi pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ ir vienas pakelis cigarečių „Queen Elegance“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

2013 m. balandžio 9 d. L. Z. paaiškinimu (b.l. 7), kur ji nurodė, kad 2013 m. balandžio 9 d., apie 13 val. ji atvyko į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą į ilgalaikį pasimatymą ir su savimi rankinėje nešėsi keturis pakelius cigarečių „Queen Menthol“ bei vieną pakelį cigarečių „Queen Elegance“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos įsigijo parduotuvėje Minske, Baltarusijoje. Pažeidimą pripažįsta, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. Z. 2013-04-09, apie 13.00 val., Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, kelioninėje rankinėje laikė keturis pakelius cigarečių „Queen Menthol“ ir vieną pakelį cigarečių „Queen Elegance“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 39,60 Lt, todėl konstatuotina, kad jos veiksmuose yra ATPK 163-2 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Skiriant nuobaudą L. Z., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. Z. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – L. Z. ankščiau pagal ATPK 163-2 str. nebuvo bausta, neteista, dirba. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. L. Z. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. 1 p., 313 str. 3 d. teismas

nutaria:

L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d. paskirti nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių - keturių pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir vieno pakelio cigarečių „Queen Elegance“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2013 m. balandžio 9 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė