- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-02-01
- Bylos Nr.
- A18.-27-224/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00530-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. P. 2018-11-25 laikotarpiu nuo 00 val. 41 min., iki 01 val. 55 min., prie naktinio baro ,,Domino“ esančio Pramonės g. Nr. 1B, Alytaus m., ir vėliau Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriuje, nevykdė policijos pareigūno A. B. teisėto reikalavimo pasitikrinti blaivumą bei atsisakė duoti tiriamąją medžiagą (kraują ir šlapimą) apsvaigimui nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų nustatyti. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinį nusižengimą numatytą administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d.
Kaltu padaręs šį nusižengimą S. P. neprisipažino ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad apsaugos darbuotojas jį išmetė iš naktinio klubo, jis susimušė nugarą ir jam neatidavė striukės, todėl jis išsikvietė policijos pareigūnus. Šie atvykę norėjo patikrinti jo blaivumą, o ne spręsti reikalą iš esmės. Jis atsisakė tikrintis blaivumą, kadangi, jo manymu jis buvo ne viešoje vietoje. Blaivumo jis nesitikrino ir ligoninės priėmimo skyriuje. Po kurio laiko, tą pačią naktį, blaivumą sutiko pasitikrinti policijos komisariate. Sutinka, kad buvo neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. savo kaltės ir nepripažino, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) kuriame išdėstyta pažeidimo esmė, liudytojų apklausos duomenimis bei rašytiniais įrodymais surinktais byloje.
Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas M. R. parodė, kad jam su kolega A. B. nuvykus į įvykio vietą, prie klubo jie rado administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, kuris jiems neprisistatė, nepateikė dokumentų, keistai elgėsi, atsisakė tikrintis blaivumą. Atvykus greitajai med. pagalbai tas asmuo buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių. Čia jis taip pat atsisakė duoti bet kokius tyrimus. Po medikų apžiūros asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą. Visą tą laiką S. P. atsisakinėjo tikrintis blaivumą. Kaip buvo toliau liudytojui nėra žinoma.
Liudytoja G. S., Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja, atlikusi tyrimą byloje ir surašiusi administracinio nusižengimo protokolą parodė, kad S. P. atsisakė tikrintis blaivumą reikalaujant pareigūnams A. B. ir M. R., tačiau pasitikrino blaivumą pareikalavus jai, tačiau jau kitoje medžiagoje. Šitoje medžiagoje jis atsisakė tai daryti.
Peržiūrėjus byloje esančią filmuotą medžiagą (b. l. 10) matyti, kad S. P. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti blaivumą prie naktinio klubo ir atvežtas į ligoninės priėmimo skyrių.
Ligoninės priėmimo skyriuje jis atsisakė duoti ir tiriamąją medžiagą, tai yra kraują bei šlapimą tyrimui atlikti (b. l. 8).
Gydytoja S. P. neblaivumą konstatavo po jo medicininės apžiūros (b. l. 9), kadangi kitu būdu to padaryti nebuvo įmanoma dėl S. P. kategoriško atsisakymo pasitikrinti.
Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nustatyta, jog S. P. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir tuo jis padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant S. P. nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
S. P. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Praeityje S. P. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-19), tačiau tokio pobūdžio nusižengimą jis padarė pirmą kartą. jis dirba.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis, bus pilnai pasiekta paskyrus S. P. baudą, didesnę už straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį (nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tik sunkinanti).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusio Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.