- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-497-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00198-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- R. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-08, 16.49 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, dirbdamas kasininku R. J. sukčiaudamas neapskaitė alkoholinių gėrimų (1 vnt. likeris 35 % ,,Jack Daniels Honey”, 1 l, kaina 25,99 Eur; 1 vnt. viskis 40 % ,,Jameson”, 1 l, kaina 25,50 Eur; 3 vnt. tekila 38 % ,, Sauza Silver”, 0,7 l, kaina 37,77 Eur) ir padarė 89,26 Eur žalą. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
R. J. parodė, jog jis pripažįsta, kad asmens prašymu neįmušė į kasą protokole nurodytų alkoholinių gėrimų. Prašo už šį pažeidimą jam paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes jis jokių pajamų šiuo metu negauna ir paskirtos baudos sumokėti neturės jokių galimybių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. – smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; paties R. J. paaiškinimu; UAB „Maxima LT“ pareiškimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
R. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogtos ne pirmo būtinumo prekės, padaryta žala, nes prekės negrąžintos į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, gailisi padaręs teisės pažeidimą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog galiojančių administracinių nuobaudų asmens atžvilgiu nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. skiriant administracinę nuobaudą – baudą, nustatant ATPK 50 str. numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant R. J. sunkią materialinę padėtį, tenkintinas šio asmens prašymas ir paskirta bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. J. pažeidimu UAB „Maxima LT“ padarė žalos. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ 89,26 Eur turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
nutaria:
R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., įpareigoti R. J. atlyginti UAB „Maxima LT“, į. k. 123033512, padarytą 89,26 Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.