- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-29
- Bylos Nr.
- e2-9386-1029/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01072-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- V. P.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės įmonės Registrų centras
- Advokatai
- Dalius Vaičiulis, Vigintas Strička, Dalis Vaičiuliuiuž
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. P., trečiajam asmeniui Valstybės įmonei Registrų centras, dėl iškeldinimo iš ūkinio pastato.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. P. kreipėsi į teismą, prašydama pašalinti jos nuosavybės teisės pažeidimą, atsakovą V. P. iškeldinant iš ieškovei nuosavybės teise priklausančios ½ dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad jai nuosavybės teise priklauso ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal 2004-10-22 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 9256 bei perdavimo-priėmimo aktą Nr. 9258. Kitos ½ šio pastato dalies savininkas ieškovei nėra žinomas, nes jis savo daiktinių teisių į dalį pastato nėra įregistravęs viešuosiuose registruose. Tvirtina, kad jai priklausančią nekilnojamojo turto dalį prieš maždaug keturis metus savavališkai užėmė atsakovas V. P., kuris į ieškovės reikalavimus išsikelti nereaguoja. Pabrėžia, jog 2021-06-17 pranešimą išsikelti atsakovui įteikė per notarą, tačiau V. P. ir toliau be jokio pagrindo naudojasi svetima nuosavybe, tyčiojasi iš ieškovės, nemoka mokesčių. Argumentuoja, kad esant tokioms aplinkybėms, ieškovė negali netrukdomai naudotis savo nuosavybe ir jos, kaip nekilnojamojo turto savininkės, teisės yra pažeidžiamos. Kadangi atsakovas gera valia nesutinka išsikelti iš ieškovei priklausančio nekilnojamojo turto, prašo teismo jį iškeldinti priverstinai.