Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-12-05 · Administracinė byla Nr. eI2-12441-473/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-05Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-01-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-05
Bylos Nr.
eI2-12441-473/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08975-2023-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas, Violeta Balčytienė
Pareiškėjas
M. S.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Valstybės saugumo departamentui
Administracinė byla Nr. eI2-12441-473/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08975-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 8.4; 55.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Miliuvienės ir Henriko Sadausko,

dalyvaujant pareiškėjui M. S., jo įgaliotam atstovui advokatui I. S.,

atsakovo Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos įgaliotam atstovui D. J.,

vertėjaujant O. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės saugumo departamentui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. S. (toliau – pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas; 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas, atsakovas) 2023 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. 23S176588, kuriuo atsisakyta išduoti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – Sprendimas1), 2) panaikinti Migracijos departamento 2023 m. spalio 3 d. sprendimą Nr. 23S177075, kuriuo nuspręsta uždrausti pareiškėjui atvykti į Lietuvos Respubliką nuo sprendimo priėmimo dienos 5 metus (toliau – Sprendimas2) (abu kartu toliau – Sprendimai), 3) įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo, 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. pateikė Migracijos departamentui prašymą išduoti (pratęsti galiojusį iki 2023 m. rugsėjo 26 d.) pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas Sprendimu1 atsisakė išduoti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, Sprendimu2 uždraudė pareiškėjui 5 metus atvykti į Lietuvos Respubliką, nes pareiškėjas Klausimyne nenuslėpė, jog 1997 m. sausio 15 d. – 2001 m. rugpjūčio 13 d. ir 2002 m. vasario 1 d. – 2005 m. rugpjūčio 26 d. dirbo pagal kontraktą Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini). Sprendimus motyvavo 2023 m. rugsėjo 19 d. Valstybės saugumo departamento (toliau-VSD) raštu „Dėl leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje neišdavimo (panaikinimo)“ Nr. 18-9825 (toliau – VSD išvada).

Pareiškėjas teigia, kad nepritaria A. Lukašenkos režimui, dėl to 2020 m. pradžioje (t. y. iki 2020 m. rugpjūčio mėn. Baltarusijos prezidento rinkimų) išvyko iš Baltarusijos, gyvena bei dirba Lietuvoje. Pareiškėjas niekada netarnavo, nedirbo ir nebendradarbiavo su Baltarusijos žvalgybos ir kitomis specialiomis tarnybomis. Pareiškėjo darbas Baltarusijos Respublikos(duomenys neskelbtini) 1997 m. sausio 15 d. – 2005 m. rugpjūčio 26 d. apėmė ir apsiribojo tik vairuotojo (vežiojo gaisrininkus) funkcijomis. Visi pareiškėjo ekonominiai interesai jau nėra siejami su Baltarusija, jie yra Lietuvoje, kurioje jis dirba ir kartu su sutuoktine gyvena daugiau kaip 3 metus. Pareiškėjas Baltarusijoje neturi būsto, gyvenamojo adreso, nes nuo 2020 m. pradžios dirba ir gyvena Lietuvoje, 2022 m. lapkričio 9 d. deklaravo išvykimą iš Baltarusijos. Pareiškėjas liko tik konsulinėje apskaitoje. Be to, pareiškėjo sutuoktinė turi nustatytą negalią (35% darbingumą). Pareiškėjui ir negalią turinčiai jo sutuoktinei išvykti iš Lietuvos į kilmės šalį, kurioje jie nebeturi būsto, ekonominių ryšių, būtų sunku, todėl Migracijos departamento Sprendimai yra neproporcingi ir naikintini.