- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- 2-153-831/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01981-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- A. K., G. K.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant: ieškovui M. K., ieškovo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, atsakovams A. K. bei G. K., įtrauktos į procesą išvadai duoti savivaldybės institucijos – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui L. R.,
civilinėje byloje pagal M. K. ieškinį atsakovams A. K. bei G. K., dėl tėvystės nuginčijimo bei kitų reikalavimų,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. M. K., prašo teismą: nuginčyti, kad G. K. biologinis tėvas yra G. K.; nuginčijus tėvystę panaikinti G. K. gimimo liudijime įrašą apie vaiko tėvą; atsakovui G. K. nesutinkant su ieškiniu, skirti genominę ekspertizę; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu, atsakovai A. K. ir G. K. su ieškovės reikalavimais sutiko visiškai, paaiškino, kad visiškai bei visiškai (pilnai) pripažįsta M. K. ieškinį kaip pagrįstą su visais jame išdėstytais reikalavimais, t.y. pripažįstantys, kad G. K. nėra vaiko G. K. tėvas. Sutinka atlyginti esamas bylinėjimosi išlaidas.
Po visiško ieškinio pripažinimo pareiškimo, išklausęs bylos šalių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, o pirmiausiai ir mažamečio vaiko interesams, visišką atsakovų ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Įstatyme nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Teismas sprendžia, jog byloje iš tikrųjų yra pagrindas pagal bylos šalių pripažintus įrodomuosius faktus nustatyti, kad atsakovas G. K. nėra biologinis vaiko – G. K. tėvas.
Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų.
Teismas turėjo 2,70 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš atsakovų. (CPK 93 str. 1d.).
Ieškovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-11-27 sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, byloje yra pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios sudaro 115,80 €. Šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovų.
Sutinkamai su CPK 96 str. 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Todėl bylinėjimosi išlaidos - 41,00 € žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, priteistinos iš atsakovų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 284, 307 ir 385 str.str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad atsakovas G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nėra G. K., gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tėvas, o ši nėra jo duktė.
Panaikinti G. K., gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) žinias apie tėvą: „tėvas – G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tautybė – lietuvis“.
Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 21,85 € (dvidešimt vieną eurą ir 85 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidos susiję su dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis).
Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 21,85 € (dvidešimt vieną eurą ir 85 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidos susiję su dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis).
Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 57,90 € (penkiasdešimt septynis eurus ir 90 cnt.) išlaidų valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 57,90 € (penkiasdešimt septynis eurus ir 90 cnt.) išlaidų valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Tėvystės išregistravimui šio teismo sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos pasiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.