Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-10 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą buvo nubaustas 15 parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaujantis ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėn., įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

2014-04-01 teisme gautas A. G. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Jis išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, jo pareigos susiję su vairuotojo ekspeditoriaus funkcijų atlikimu. Jam neatgavus teisės vairuoti darbdavys nutrauks darbo sutartį dėl negalėjimo pilna apimtini vykdyti darbo funkcijas. Pažeidimu padarytą žalą jis atlygino. Jam reikia rūpintis neįgalia mama. Jis gyvena užmiestyje, susisiekimo sąlygos viešuoju transportu yra sudėtingos. Nurodo, kad nuobaudos tikslai jau pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. G. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Viešuosius darbus atliko, pažeidimu padarytą žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau už šiurkščius KET pažeidimus nebaustas, išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjo mama yra neįgali. Darbovietėje A. G. charakterizuojamas teigiamai.

Pareiškėjas nurodė, kad išvadas po nubaudimo padarė, dėl pažeidimo gailisi, savo poelgį vertina kritiškai. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbiniams ir asmeniniams poreikiams tenkinti. Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, A. G. pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio – buvo nustatytas 1,04 promilių girtumas. Iki šio pažeidimo pareiškėjas tik vieną kartą buvo baustas administracine tvarka, po paskirtos nuobaudos tinkamas išvadas padarė, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl A. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.