- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-06
- Bylos Nr.
- 1-1024-743/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39612-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kaltinamasis
- A. R.
- Advokatai
- Kazimieras Jukna
- Kategorijos
- 1.25.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.3.6Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)
- 2.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.15.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.15.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2.1.3.5.1Kai paaiškėja, kad yra BPK 3 str. 1 dalyje numatytos aplinkybės
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. R., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. R. kaltinamas, kad 2019 m. rugsėjo mėn. 14 d., apie 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. 16, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nes jam 17 val. 43 min. nustatytas 1.97 promilių neblaivumas, 18 val. nustatytas 1.87 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis į teisiamąjį posėdį neatvyko. Gynėjas pateikė medicininį mirties liudijimą, iš kurio matyti, kad A. R. 2019 m. lapkričio 10 d. mirė (b. l. 136).
Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Prašymai tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nepaduoti, duomenų apie tai, kad byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, nėra. Gynėjas ir prokurorė prašo procesą nutraukti, kaltinamojo sutuoktinė su pateiktais prašymais sutinka.
Aukščiau aptarto teisinio reguliavimo ir nustatytų aplinkybių kontekste, baudžiamasis procesas kaltinamojo A. R. atžvilgiu nutrauktinas remiantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu (BPK 254 straipsnio 4 dalis).
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 94–99), panaikintinos nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
2019 m. rugsėjo 17 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. R. priklausančiam turtui, automobiliui ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), (turto arešto akto identifikavimo kodas(duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo ir duomenų apie transporto priemonės registravimą matyti, kad automobilis įsigytas santuokos metu, todėl preziumuojama, kad šis turtas yra A. R. ir jo sutuoktinės bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 87 straipsnio 1 dalis) (b. l. 22–24,140). Įvertinus tai, kad baudžiamasis procesas A. R. atžvilgiu nutrauktinas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas transporto priemonei panaikintinas nutarčiai įsiteisėjus ir transporto priemonė, saugoma Alytaus r. sav. Užubalių k. Ūdrijos kelias 24 (MB ,,Užubalis“), grąžintina kaltinamojo sutuoktinei D. R..
Šalies argumentai
Pateiktas prašymas dėl proceso išlaidų priteisimo: 60,50 Eur už automobilio ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą bei po 1,21 Eur už kiekvieną parą už saugojimą nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. (b. l. 45–58). Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad byla nutrauktina nepriėmus nuosprendžio, prašymas dėl proceso išlaidų paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Baudžiamąjį procesą Nr. 1-1024-743/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-39612-2019-6) A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nutraukti jam mirus.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.
2019 m. rugsėjo 17 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. R. vardu registruotam automobiliui ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)(turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti nutarčiai įsiteisėjus ir transporto priemonę grąžinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.