Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 16 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016 m. birželio 7 d., apie 19.37 val. prie parduotuvės „IKI“, esančios Sodų g. 9, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,13 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir neneigia savo kaltės dėl pažeidimo, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rūpestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu pateiktų nesutikimo argumentus bei motyvus. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-62880144-16, Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, saugos tarnybos UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad būdamas 2015-09-01 ir 2015-09-15 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 178 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., teismas

nutaria:

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 70 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058638269 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.