Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1980-10-09 Joniškio rajono teismo pagal Lietuvos BK 148 str. 2 d. laisves atemimu 5 metams, paleistas 1985-04-15, atlikus bausme;

2) 1992-04-06 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. laisves atemimu 2 metams 6 menesiams;

3) 1992-10-12 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 118 str. 1 d., 43 str. laisves atemimu 6 metams 6 menesiams, 1996-01-31 paleistas vadovaujantis BK 54² str. lygtinai 11 men. 18 d., taikant 1993-06-15 istatymo „Del amnestijos“ 3 str. likusi bausmes dalis sumažinta 1/3, t.y. 2 metais;

4) 1999-06-02 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams su 1/6 dalimi turto konfiskavimu, paleistas 2000-04-05, pritaikius BK 54² str. lygtinai 5 men. 19 d.;

5) 2002-03-18 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1 d. laisves atemimu 1 metams, paleistas 2002-12-20, pritaikius BK 54² str. lygtinai 5 men.;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. Ž., 2009 m. rugsejo 25 d. apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia medine pakaba viena karta sudave mažametei D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), i kaire juosmens – dubens puse, tuo savo veiksmais padarydamas mažametei nukentejusiajai D. Ž. kaires juosmens – dubens puses sumušima, t.y. nežymu sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis S. Ž. kaltu prisipažino ir parode, kad 2009 m. rugsejo 25 d. apie pietus, neblaivus, budamas savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), virtuveje gamino valgyti. Abi jo dukros buvo kambaryje, D. del kažko pradejo atsikalbineti, todel jis, neiškentes iejo i kambari, nuo lovos paeme medine rubu pakaba, kuria viena karta sudave dukrai D. per kairi šona. Del padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Šiuo metu jis toliau gyvena kartu su O. Ž. bei dukromis D. ir E..

Motyvuojamoji dalis

- liudytojos, nepilnametes D. Ž. atstoves pagal istatyma O. Ž. parodymais, kad 2009 m. rugsejo 25 d. apie pietus, budama savo gyvenamajame name, išgirdo, kaip susigincijo jos vyras S. Ž. su dukra D., D. pradejo verkti. Iejusi i kambari, pamate verkiancia dukra D., kuri jai papasakojo, kad ja medine pakaba sumuše tevas S. Ž.;

- Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Šiauliu skyriaus specialisto išvada Nr. G 1553/09(04) (b.l. 22), kuria nustatyta, kad D. Ž. padarytas sužalojimas – kaires puses juosmens – dubens sumušimas, jog sužalojimas galejo buti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje, kad sužalojimas galejo buti padarytas užduotyje nurodytu laiku, jog D. Ž. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kad sužalojimas nera pavojingas nukentejusiosios sveikatai bei gyvybei.

Kaltinamojo S. Ž. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ne jis savo nusikalstamais veiksmais mažametei D. Ž. padare nežymu sveikatos sutrikdyma, sukele jai fizini skausma.

Kaltinamojo S. Ž. atsakomybe lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padares nusikalstama veika, jo atsakomybe sunkina tai, kad nusikalto, budamas apsvaiges nuo alkoholio.

Skiriant bausme kaltinamajam S. Ž., teismas atsižvelgia i nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsni – nusikaltimas tycinis, priskiriamas prie nesunkiu nusikaltimu, kaltinamojo asmenybe – yra baustas administracine tvarka (b.l. 44 – 47), anksciau teistas, taciau teistumas išnykes, augina ir išlaiko dvi mažametes dukras, todel teismas laiko, kad bausmes tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo – kaltinamajam skirtina terminuota laisves atemimo bausme ir taikant BK 75 str. paskirtos bausmes vykdymas atidetinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprende:

S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisves atemimu 9 (devyniems) menesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams, ipareigojant bausmes vykdymo atidejimo metu be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemone – iki 2010 m. liepos 1 d. atlikti 40 (keturiasdešimt) valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose.

Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio priemimo dienos, t.y. nuo 2010 m. sausio 12 d.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia.

Nuosprendi per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma.