Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2016-12-24 22.00 val. Jonavoje, Virbalų g., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Be to, M. P. tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. ir pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 str. 2 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes už administracinio teisės pažeidimo padarymą nėra numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, M. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d.

Tuo tarpu vadovaujantis aukščiau minėto įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, M. P. inkriminuojamas pažeidimas pagal ATPK 124¹ str. 8 d. neperkvalifikuotinas, nes už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 8 d. numatyto nusižengimo požymius, padarymą, nustatyta tokia pati administracinė atsakomybė.

M. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, 2017-01-02 gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be M. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-81187452-16, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus, duomenimis apie teistumą ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 8 d. ir Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. sudėtis, todėl M. P. baustinas.

M. P. prisipažinimas ir gailėjimasis dėl teisės pažeidimų padarymo nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir skiriamos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę dėl padarytų pažeidimų sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

M. P. baustas administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos, neteistas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, M. P. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. padarymo ir skirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

M. P. pripažinti kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudą – 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti M. P. galutinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą kopiją išsiųsti M. P..

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.