Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ (toliau – ieškovė ir UAB „L. B.“) ieškinį atsakovei A. M. (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad 2015 m. sausio 19 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 128755 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo iki 2016 m. sausio 14 d. grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: bendra vartojimo kredito kaina – 169,21 proc., metinė palūkanų norma – 103,15 proc. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, raginta geranoriškai grąžinti suteiktą kreditą, išliko pasyvi.

2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ ir UAB „F. F.“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F. F.“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „F. F.“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kuria UAB „Credit day“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 10 d. tarp ieškovės ir UAB „Credit day“ sudaryta reikalavimų teisių perleidimo sutartis, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolą. 2019 m. birželio 18 d. ieškovė informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pradinei kreditorei sudarius sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo su UAB „F. F.“, pastarajai sudarius Subrogacijos sutartį su UAB „Credit day“, o šiai sudarius reikalavimo perleidimo sutartį su ieškove, tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. P. S. atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2016 m. sausio 14 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovės ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 323,11 Eur negrąžinto kredito.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punktu atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išreikštas metine Kredito palūkanų norma, fiksuotu procentiniu dydžiu. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 169,21 proc. metinė palūkanų norma – 103,15 proc. Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos gali būti skaičiuojamos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, tačiau ieškovė šias palūkanas geranoriškai paskaičiavo, taikydama 103,15 proc. metinę palūkanų normą ir tik už 662 dienas (323,11 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x (103,15 proc. Sutarties spec. sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma / 365 dienų per metus) x 662 dienos), iš viso: 604,48 Eur. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina ieškovei 604,48 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo.

Taip pat Sutarties 10.1. punkte nurodoma, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio delspinigius (netesybas) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito gavėjui. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistina 29,08 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis ir kredito mokestis), nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d., viso už 180 dienų, taikant Sutartyje numatytą 0,05 proc. normą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (956,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. birželio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 11 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 132 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. M., (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,L. B.“, , 323,11 Eur (tris šimtus dvidešimt tris eurus 11 ct) negrąžintą kreditą, 604,48 Eur (šešis šimtus keturis eurus 48 ct) mokėjimo palūkanas, 29,08 Eur (dvidešimt devynis eurus 8 ct) delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 956,67 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. birželio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 132 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.