Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusiam, turinčiam (duomenys neskelbtini), teistam:

1) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-10 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį (dvi veikos);

2) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-02-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį

4)Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį

5) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-05-30 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

2024-08-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-05-30 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 -06-05 nutartimi A. A., paskirtos bausmės subendrintos.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąja bylą, kurioje A. A. kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023-12-20, 20:26 val. tyčia, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, socialiniame tinkle "Facebook", profiliu "A.", neteisėtai patalpino melagingą skelbimą, apie parduodamus bilietus į 2024-03-10 muzikos grupės „Hiperbolės Legendos grįžta“ koncertą, po ko 2023-12-20, D. R. "Facebook" radusi skelbimą ir norėdama įsigyti 5 bilietus į koncertą, per "mesenger" programėlę susisiekė su pardavėju - profilis "A." ir susitarė dėl penkių bilietų pirkimo už 162.00 eurų, t. y. D. R. 2023-12-21 į nurodytą AB "Seb" banko sąskaitą - A. A. Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) padarė pinigų pavedimą už bilietus "hiperbolė bilietai" 162,00 eurus, po pinigų pervedimo pardavėjas į D. R. elektroninį paštą atsiuntė iš puslapio "bilietai.lt" bilietus, tačiau 2024-01-05 D. R. iš "bilietai.lt" puslapio gavo laišką, kad bilietai atšaukiami, kadangi įsigyti neteisėtu būdu, tačiau A. A. pinigų negrąžino, t. y. apgaule užvaldė nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai D. R. priklausantį turtą – 162,00 eurus.

Kaltinamasis A. A. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad išmoko „nulaužti“ bilietai.lt svetainę iš kurios galėjo parsisiųsti bilietus ir po to juos kaip tikrus pardavinėti kitiems asmenims. Pardavinėjo bilietus į renginius pasiskelbęs Facebok svetainėje grupėje „parduodu bilietus į“ Taip maždaug gruodžio mėnesį pasiskelbė kad parduoda bilietus į „Hiperbolės“ koncertą . Su juo susisiekė nukentėjusioji D. R. ir paprašė parduoti 5 bilietus. Gavęs į savo sąskaitą pinigus, apie 160 Eur, netikrus bilietus nusiuntė D. R.. Bilietai.lt aptikę spragą savo sistemoje ją pašalino todėl D.R. parduoti bilietai buvo paskelbti negaliojančiais o D. pradėjo reikalauti grąžinti pinigus. Pinigų negrąžino , bet žada tai padaryti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, daugiau neteisėta veikla neužsiima.

Kaltinamajam prisipažinus dėl inkriminuojamos veikos ir paaiškinus apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, nesant abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo, proceso dalyviams neprieštaraujant, baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio bylos tyrimo metu A. A. parodė, kad bilietus, kuriuos pardavė jis pats suklastojo su "fotošopu" savo kompiuteryje per kažkokią programą. Nusipirkdavo koncerto bilietą originalą ir tada turėdamas pavyzdį klastodavo bilietus pardavimui. Tai yra įkeldavo skelbimus į "facebook" savo profilyje "A." ir pardavinėjo bilietus. Kokie ir kada koncertai vyks, pažiūrėdavo per wwwbilietai. lt. Kiek pardavė bilietų į "Hiperbolės" koncertą pasakyti negali, nežino, neatsimena po kiek pardavinėjo bilietus, nuo bilietų kainos per pusę pigiau. Gautus pinigus už parduotus suklastotus bilietus išleido savo reikmėmis. Pamena, kad gali būti 2023-12-21 pardavė D. R. 5 vnt. suklastotų bilietų į "Hiperbolės" koncertą. Su D. R. bendravo per savo "mesenger" programėlę. Kai D. R. nepavyko patekti į koncertą jis su ja ryšio nebepalaikė. Gailisi, nebeužsiima šia neteisėta veikla. Padarytą žalą šiai moteriai gražins pavedimu ( bylos lapas ( toliau b. l. ) 69-70, II tomas (toliau t).

Nukentėjusioji D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad socialiniame tinklalapyje "Facebook" rado skelbimą, kad asmuo pasivadinęs "A." parduoda bilietus į Lietuvoje vykstančius koncertus. Moteris su juo susisiekė per programėlę "messenger" ir užsisakė iš asmens 5 bilietus į "Hiperbolės" koncertą, kuris turėjo vykti 2024-03-10 d. 19.00 val. A. S. Group Arena, Vilniuje. Už bilietus sumokėjo viso 162.00 Eur. į A. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią asmuo nurodė ir prašė atlikti pavedimą. Po atlikto pavedimo, iš puslapio bilietai.lt gavo bilietus į minėtą koncertą. 2024-01-05 d. gavo el. laišką iš wwwbilietai.lt, kad bilietai į "Hiperbolės" koncertą yra atšaukti, nes yra įsigyti neteisėtu būdu. D. R. nedelsiant informavo A. ir pasiteiravo "kas čia yra" ( b. l. 23-26, I t.).

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-12422-24, buvo nustatyta, kad socialiniame tinkle „Facebook“, A. A. profilio „A. R.“ URL adresas: (duomenys neskelbtini) ( b. l. 54-55, I t.)

Apžiūrint AB „SEB“ banko pateiktą A. A., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašą laikotarpyje nuo 2023-12-21 iki 2024-04-03, matoma, kad į minėtą banko sąskaitą 2023-12-21 D. R. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 162 Eur., nurodyta mokėjimo paskirtis - Hiperbolė bilietai. Po lėšų įskaitymo iš A. A. naudojamos sąskaitos buvo atliktos mokėjimai ir pinigų grąžinimai. Jungtasi iš IP adreso: (duomenys neskelbtini). Patikrinus IP adresą internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad IP adreso (duomenys neskelbtini) paslaugos tiekėjas yra AB „Telia Lietuva“. Apžiūrint sąskaitos išrašą, nustatyta kad iš sąskaitos buvo pildoma „Ežio“ kortelė, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)( b. l. 124-126, I t. ).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo metu nukentėjusi D. R. pateikė 5 vnt bilietų kuriuose nurodyta, kad bilietai "HIPERBOLĖS Legendos grįžta". "AVIA SOLUTIONS GROUP Arena SEKMADIENIS 2024.03.10 LAIKAS 19:00", bilietų ID ID: (duomenys neskelbtini) ( b. l. 44-48, I t.).

"bilietai.lt" pateikė atsakymą, kad 2023-12-20 20:26 val. pasinaudojant sistemos spraga neregistruotas vartotojas (email (duomenys neskelbtini)), IP (duomenys neskelbtini)) įsigijo 5 bilietus (kurių numeriai (duomenys neskelbtini)) į "HIPERBOLĖS Legendos grįžta." Vilnius. 10.03.24 19:00 A. S. Group Arena koncertą, kurių vertė 324,95 Eur. ( b. l. 59, t. 1).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, jog kaltinamasis A. A. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai D. R. priklausantį nedidelės vertės turtą – 162 Eur. Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis apgaule savo naudai įgijo turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad apgaule suklaidinęs nukentėjusiąją, neteisėtai ir neatlygintinai savo naudai įgijo nukentėjusiajai priklausantį turtą, numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs turtinę žalą, ir to norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo apgaulės būdu įgytu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, anksčiau 6 kartus teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio nusižengimus, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, turi neįgalumą. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), jo dydį nustatant mažesnį, nei apskaičiuotas šios bausmės vidurkis. A. A. įpareigotinas per visą bausmės laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas), dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, A. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2024-08-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-05-30 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 -06-05 nutartimi A. A., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir 8 mėnesiams, įpareigojant A. A. per 6 mėnesius atlyginti ne mažiau kaip 50 procentų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2024-08-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

2024-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2024-08-20 nutartimi paskirtos bausmės bendrintinos su šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Įvertinus tai, kad A. A. ankstesniais nuosprendžiais bausmės paskirtos už analogiškas veikas bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo skirta.

Nukentėjusioji D. R. byloje pareiškė 162 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, pateikė duomenis patvirtinančius jai padarytos žalos dydį, todėl, pripažinus A. A. padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, civilinis ieškinys tenkintinas (Baudžiamojo proceso kodekso 113, 115 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas:

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2, 3, 5 punktais įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai D. R. ne mažiau kaip 50 procentų turtinės žalos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai D. R. ne mažiau kaip 50 procentų turtinės žalos.

D. R. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. A. 162 Eur D. R. naudai turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2024-08-20 nutartimi subendrintomis bausmėmis ir 2024-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ją, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu pakeitus į laisvės apribojimo bausmę ir skirti galutinę subendrinta bausmę laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems ne mažiau kaip 50 procentų turtinės žalos. Į bausmės laiką įskaityti visą bausmės laiką atliktą pagal 2024-08-28 teismo baudžiamąjį įsakymą ir nustatytą 2024-08-20 nutartimi.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.