Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014 m. vasario 07 d. apie 10⁰⁰ val., Pasvalio r., kelio Pasvalys-Vabalninkas, 14 kilometre, vairavo automobilį būdama neblaivi (nustatytas 1,25 promilės girtumas), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog S. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai yra vairavo automobilį būdama neblaivi (nustatytas 1,25 promilės girtumas), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. S. P. jokių pretenzijų dėl automobilio ar kelio apgadinimo nėra pareikšta. Automobilio savininkas A. M. jokių nusiskundimų dėl automobilio sugadinimo taip pat neturi. S. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimų sudėtis, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). S. P. atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), S. P. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10-12), fotonuotraukomis (b.l. 13-15), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 16), pažyma apie baustumą (b.l. 17), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į S. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

S. P. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt. Nurodo, kad jos materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

nutaria:

Pripažinti, kad S. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. P. paskirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

S. P. paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. P. kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis