Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. S., V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/20/00790, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2175- 911/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. S. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ naudai. Antstolė nurodo, kad vykdomojoje byloje išieškomos tik vykdymo išlaidos, nes skola išieškotojai sumokėta.

2025 m. sausio 28 d. surašytas vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-25-5-3693. 2025 m. sausio 28 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-3698 areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininkės sutuoktinio V. S. gaunamas darbo užmokestis iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilygintos išmokos ir banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio padėjėja pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2025 m. kovo 6 d. priimtas patikslintas turto arešto aktas Nr. 9297, kuriuo areštuotos piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio V. S. vardu atidarytoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. S. ir suinteresuotas asmuo V. S. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad I. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. S. priklauso ½ (viena antroji) dalis skolininkės sutuoktinio V. S. gaunamo darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų bei ½ (viena antroji) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio V. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad I. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. S. priklauso ½ (viena antroji) dalis turto:

1) sutuoktinio V. S. gaunamo darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų;

2) piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į sutuoktinio V. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.