- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- 2-72-883/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-08458-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- J. V.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės J. V.. Priėmus ieškinį ir procesinius dokumentus atsakovei išsiuntus ieškinyje nurodytu adresu paaiškėjo, kad atsakovė J. V. adresu (duomenys neskelbtini)., negyvena (43 b. l.).
2010-12-23 nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Šia nutartimi ieškovė buvo įpareigota pateikti teismui duomenis apie atsakovės J. V. deklaruotą gyvenamąją vietą ir deklaravimo datą.
2011-01-13 teisme gautas ieškovės raštas „Dėl ieškinio trūkumų šalinimo“, kuriame nurodoma, kad atsakovė J. V. 2008-06-12 deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrą taisyklę, kad ieškiniai yra pareiškiami teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą ( LR CPK 32 str. 1 d.). Šalių sudarytos kredito sutarties 9.1 punktas numato, jog ginčų sprendimo vieta yra kredito gavėjo gyvenamosios vietos teismas ( 38 b.l.). CK 2.17 str. 1 d. nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Minėtame straipsnyje suformuluoti gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, tačiau, kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, t.y., kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą jo adresą.
Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravo Akmenės rajone. Atkreiptinas dėmesys, kad adresas Pušų 15, Kivylių k., nurodomas ir kredito sutartyje ( 17, 38 b. l.), todėl ieškinys Šiaulių miesto apylinkės teismui neteismingas.
Jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda byla nagrinėti kitam teismui ( LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Pasirengimo nagrinėjimui teisme metu paaiškėjus, kad atsakovės J. V. gyvenamoji vieta yra Akmenės rajone, byla perduotina nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 290-292 str., teismas
nutaria:
Bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos ir netesybų priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Akmenės rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.