Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-18 nustatyta, kad G. L. sistemingai namuose su sugyventine vartoja alkoholinius gėrimus, netinkamai rūpinasi savo dukra G. L., gim., nesudaro saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų. 2016-03-03, apie 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., tėvas girtavo ir kūdikiu rūpinosi netinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir G. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu nustatyta, kad D. A., gim., buvo padauginusi alkoholio ir nuvežta į LSMUL Kauno klinikas, jos mažametė dukra G. L. tuo metu buvo likusi su tėvu G. L.. 2016-03-15 reido metu apsilankius nurodytu adresu, kūdikio – G. L. abu tėvai D. ir G. rasti blaivūs, kambarys tvarkingas (b. l. 3-4), G. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta, nurodė, kad minėtą dieną D. A. kvietė greitąją med. pagalbą būdama girta, nes jie kartu dvi dienas iš eilės vartojo alkoholį. Kartu su jais buvo ir jų mažametė dukra, kurios prižiūrėti buvo atvykusi močiutė (b. l. 5), D. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vartojanti alkoholinius gėrimus per dažnai ir dėl to netinkamai prižiūri savo mažametę dukrą. Minėtą dieną kvietė greitąją med. pagalbą, nes buvo blogai nuo alkoholio vartojimo, kartu su jais buvo ir mažametė dukra (b. l. 6), V. L. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną paskambinęs sūnus G. pranešė, kad jo sugyventinei D. yra blogai dėl apsinuodijimo ir ji išvežta į Klinikas, todėl ji vyko prižiūrėti jų mažametės dukros, savo anūkės (b. l. 7), G. L. asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad G. L. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9).

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L. teisėtą tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. L. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.