Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-143-668/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-14
Bylos Nr.
1-143-668/2014
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00892-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-143-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00892-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, spręsdamas klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu L. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. už viešosios tvarkos pažeidimą ir nuteisti dešimčiai mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant nuteistajam pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nustatyta, kad paskirtoji pareiga turi būti atlikta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iš L. I. priteista A. L. – 1000 litų neturtinės žalos atlyginimas, S. S. – 500 litų neturtinės žalos atlyginimas, valstybei – 880 litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

2014-03-13 teisme gautas Kauno VGTPT prašymas patikslinti 2014-02-18 nuosprendį, rezoliucinėje dalyje nurodant, į kokią sąskaitą bei kokiu įmokos kodu turi būti sumokėta įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str. 1 d. numato, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į tai, 2014-02-18 nuosprendis tikslinamas, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad iš L. I. valstybei priteisti 880 litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų proceso išlaidų, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendį dėl kaltinamajam priteistų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir rezoliucinėje nuosprendžio dalyje įrašyti:

„Priteisti iš L. I. valstybei 880 litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.“.

Likusioje dalyje teismo nuosprendžio nekeisti.

Ši teismo nutartis yra neatskiriama 2014-02-18 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-668/2014 dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta